
Справа № 235/4309/14-а
Провадження 2а/235/161/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого – судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Ященко А.В.
за участю: позивача – ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним і скасування розпорядження про перерахунок пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним і скасування розпорядження про перерахунок пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення по справі судово-економічну експертизу у справі для перевірки правильності нарахування пенсії.
Заслухавши пояснення сторін у справі щодо заявленого клопотання, суд, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для належного розгляду справи необхідний висновок експерта, в зв’язку з чим у справі необхідно призначити та провести судово-економічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним і скасування розпорядження про перерахунок пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, призначити судово-економічнуекспертизу, провадження яких доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 за адресою: вул.. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи була врахована УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі при обчисленні пенсії позивача заробітна плата за період його роботи на підземних роботах, що зазначена у довідці про заробіток для обчислення пенсії, яка видана ВАТ “Вугільна компанія “Шахта “Красноармійська-Західна №1”? Якщо так, то за які саме періоди роботи?
2. Чи враховано УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі при обчисленні пенсії заробітну плату за період страхового стажу після 2000 року? Якщо так, то в яких розмірах?
3. Чи правильно розраховано УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі коефіцієнт заробітної плати (доходу) за кожний місяць страхового стажу, який враховується при обчисленні пенсії та коефіцієнт страхового стажу при призначенні пенсії, при переведенні з пенсії по інвалідності третьої групи внаслідок професійного захворювання на пенсію за віком на пільгових умовах за роботу за Списком №1 та при перерахунку пенсії, які проводилися після того?
4. Який страховий стаж враховано УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі при обчисленні пенсії позивача ОСОБА_1 у зв’язку з переведенням його з 29.09.2009 року з пенсії по інвалідності третьої групи внаслідок професійного захворювання на пенсію за віком на пільгових умовах за роботу за Списком №1 та при перерахунку пенсії які проводилися після того?
5. Який страховий стаж необхідно було враховувати УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі при обчисленні пенсії позивача у зв’язку з переведенням його з 29.09.2009 року з пенсії по інвалідності третьої групи внаслідок професійного захворювання на пенсію за віком на пільгових умовах за роботу за Списком №1 та при перерахунку пенсії які проводилися після того?
6. Чи правильно УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі розраховано страховий стаж позивача при обчисленні пенсії у зв’язку з переведенням його з 29.09.2009 року з пенсії по інвалідності третьої групи внаслідок професійного захворювання на пенсію за віком на пільгових умовах за роботу за Списком №1, та при перерахунку пенсії які проводилися після того?
7. Який показник середньої заробітної плати застосовано УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі при обчисленні пенсії позивача у зв’язку з переведенням його з 29.09.2009 року з пенсії по інвалідності третьої групи внаслідок професійного захворювання на пенсію за віком на пільгових умовах за роботу за Списком №1, та при перерахунку пенсії які проводилися після того?
8. Який показник середньої заробітної плати підлягав застосуванню УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі при обчисленні пенсії позивача у зв’язку з переведенням його з 29.09.2009 року з пенсії по інвалідності третьої групи внаслідок професійного захворювання на пенсію за віком на пільгових умовах за роботу за Списком №1 1 та при перерахунку пенсії які проводилися після того?
9. Чи правильно УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі при призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах у 2007 році розраховано пільговий стаж і скільки років, місяців та днів складає пільговий стаж ОСОБА_1?
10. Який основний розмір пенсії повинен бути станом на 29.09.2009 року та станом на момент пред’явлення позову?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
У розпорядження фахівців направити ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2014 року; матеріали адміністративної справи № 2а/235/161/14 .
Оплату проведення експертизи покласти на позивача.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним і скасування розпорядження про перерахунок пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, до закінчення проведення вищевказаної експертизи.
Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 73580832, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4309/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: