Court ruling № 73580832, 27.10.2014, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
27.10.2014
Case No.
235/4309/14-а
Document №
73580832
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 235/4309/14-а

Провадження 2а/235/161/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого – судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.

за участю: позивача – ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним і скасування розпорядження про перерахунок пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним і скасування розпорядження про перерахунок пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення по справі судово-економічну експертизу у справі для перевірки правильності нарахування пенсії.

Заслухавши пояснення сторін у справі щодо заявленого клопотання, суд, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для належного розгляду справи необхідний висновок експерта, в зв’язку з чим у справі необхідно призначити та провести судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним і скасування розпорядження про перерахунок пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, призначити судово-економічнуекспертизу, провадження яких доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 за адресою: вул.. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи була врахована УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі при обчисленні пенсії позивача заробітна плата за період його роботи на підземних роботах, що зазначена у довідці про заробіток для обчислення пенсії, яка видана ВАТ “Вугільна компанія “Шахта “Красноармійська-Західна №1”? Якщо так, то за які саме періоди роботи?

2. Чи враховано УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі при обчисленні пенсії заробітну плату за період страхового стажу після 2000 року? Якщо так, то в яких розмірах?

3. Чи правильно розраховано УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі коефіцієнт заробітної плати (доходу) за кожний місяць страхового стажу, який враховується при обчисленні пенсії та коефіцієнт страхового стажу при призначенні пенсії, при переведенні з пенсії по інвалідності третьої групи внаслідок професійного захворювання на пенсію за віком на пільгових умовах за роботу за Списком №1 та при перерахунку пенсії, які проводилися після того?

4. Який страховий стаж враховано УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі при обчисленні пенсії позивача ОСОБА_1 у зв’язку з переведенням його з 29.09.2009 року з пенсії по інвалідності третьої групи внаслідок професійного захворювання на пенсію за віком на пільгових умовах за роботу за Списком №1 та при перерахунку пенсії які проводилися після того?

5. Який страховий стаж необхідно було враховувати УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі при обчисленні пенсії позивача у зв’язку з переведенням його з 29.09.2009 року з пенсії по інвалідності третьої групи внаслідок професійного захворювання на пенсію за віком на пільгових умовах за роботу за Списком №1 та при перерахунку пенсії які проводилися після того?

6. Чи правильно УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі розраховано страховий стаж позивача при обчисленні пенсії у зв’язку з переведенням його з 29.09.2009 року з пенсії по інвалідності третьої групи внаслідок професійного захворювання на пенсію за віком на пільгових умовах за роботу за Списком №1, та при перерахунку пенсії які проводилися після того?

7. Який показник середньої заробітної плати застосовано УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі при обчисленні пенсії позивача у зв’язку з переведенням його з 29.09.2009 року з пенсії по інвалідності третьої групи внаслідок професійного захворювання на пенсію за віком на пільгових умовах за роботу за Списком №1, та при перерахунку пенсії які проводилися після того?

8. Який показник середньої заробітної плати підлягав застосуванню УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі при обчисленні пенсії позивача у зв’язку з переведенням його з 29.09.2009 року з пенсії по інвалідності третьої групи внаслідок професійного захворювання на пенсію за віком на пільгових умовах за роботу за Списком №1 1 та при перерахунку пенсії які проводилися після того?

9. Чи правильно УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі при призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах у 2007 році розраховано пільговий стаж і скільки років, місяців та днів складає пільговий стаж ОСОБА_1?

10. Який основний розмір пенсії повинен бути станом на 29.09.2009 року та станом на момент пред’явлення позову?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження фахівців направити ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2014 року; матеріали адміністративної справи № 2а/235/161/14 .

Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним і скасування розпорядження про перерахунок пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, до закінчення проведення вищевказаної експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73580832 ?

Документ № 73580832 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73580832 ?

Дата ухвалення - 27.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 73580832 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73580832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73580832, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 73580832, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 73580832 refers to case No. 235/4309/14-а

This decision relates to case No. 235/4309/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73580822
Next document : 73580835