
Справа № 235/4309/14-а
Провадження 2а/235/161/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого – судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Ященко А.В.
за участю: позивача – ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним і скасування розпорядження про перерахунок пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним і скасування розпорядження про перерахунок пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення по справі судово-економічну експертизу у справі для перевірки правильності нарахування пенсії.
Заслухавши пояснення сторін у справі щодо заявленого клопотання, суд, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для належного розгляду справи необхідний висновок експерта, в зв’язку з чим у справі необхідно призначити та провести судово-економічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним і скасування розпорядження про перерахунок пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, призначити судово-економічнуекспертизу, провадження яких доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 за адресою: вул.. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи була врахована УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі при обчисленні пенсії позивача заробітна плата за період його роботи на підземних роботах, що зазначена у довідці про заробіток для обчислення пенсії, яка видана ВАТ “Вугільна компанія “Шахта “Красноармійська-Західна №1”? Якщо так, то за які саме періоди роботи?
2. Чи враховано УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі при обчисленні пенсії заробітну плату за період страхового стажу після 2000 року? Якщо так, то в яких розмірах?
3. Чи правильно розраховано УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі коефіцієнт заробітної плати (доходу) за кожний місяць страхового стажу, який враховується при обчисленні пенсії та коефіцієнт страхового стажу при призначенні пенсії, при переведенні з пенсії по інвалідності третьої групи внаслідок професійного захворювання на пенсію за віком на пільгових умовах за роботу за Списком №1 та при перерахунку пенсії, які проводилися після того?
4. Який страховий стаж враховано УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі при обчисленні пенсії позивача ОСОБА_1 у зв’язку з переведенням його з 29.09.2009 року з пенсії по інвалідності третьої групи внаслідок професійного захворювання на пенсію за віком на пільгових умовах за роботу за Списком №1 та при перерахунку пенсії які проводилися після того?
5. Який страховий стаж необхідно було враховувати УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі при обчисленні пенсії позивача у зв’язку з переведенням його з 29.09.2009 року з пенсії по інвалідності третьої групи внаслідок професійного захворювання на пенсію за віком на пільгових умовах за роботу за Списком №1 та при перерахунку пенсії які проводилися після того?
6. Чи правильно УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі розраховано страховий стаж позивача при обчисленні пенсії у зв’язку з переведенням його з 29.09.2009 року з пенсії по інвалідності третьої групи внаслідок професійного захворювання на пенсію за віком на пільгових умовах за роботу за Списком №1, та при перерахунку пенсії які проводилися після того?
7. Який показник середньої заробітної плати застосовано УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі при обчисленні пенсії позивача у зв’язку з переведенням його з 29.09.2009 року з пенсії по інвалідності третьої групи внаслідок професійного захворювання на пенсію за віком на пільгових умовах за роботу за Списком №1, та при перерахунку пенсії які проводилися після того?
8. Який показник середньої заробітної плати підлягав застосуванню УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі при обчисленні пенсії позивача у зв’язку з переведенням його з 29.09.2009 року з пенсії по інвалідності третьої групи внаслідок професійного захворювання на пенсію за віком на пільгових умовах за роботу за Списком №1 1 та при перерахунку пенсії які проводилися після того?
9. Чи правильно УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі при призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах у 2007 році розраховано пільговий стаж і скільки років, місяців та днів складає пільговий стаж ОСОБА_1?
10. Який основний розмір пенсії повинен бути станом на 29.09.2009 року та станом на момент пред’явлення позову?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
У розпорядження фахівців направити ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2014 року; матеріали адміністративної справи № 2а/235/161/14 .
Оплату проведення експертизи покласти на позивача.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним і скасування розпорядження про перерахунок пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, до закінчення проведення вищевказаної експертизи.
Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 73580832, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 235/4309/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: