Постанова № 73579633, 20.04.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/1376/18

3/221/706/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Старогнатівка, Волноваського району Донецької області, громадянина України, працюючого в Дитячому садку «Ясли» - кочегаром, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ №693179 виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 18.01.1999 року, згідно довідки Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 204-3 та частиною першою статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №0077 від 21.02.2018 року за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та протокол №0078 від 21.02.2018 року за ч.1 ст. 164-5 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постановою Волноваського районного суду від 06.04.2018 року вказані матеріали об’єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення №0077 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 21.02.2018 року приблизно о 16.50 годині приїхав на КПВВ «Новотроїцьке» (дорожній коридор «Донецьк-Маріуполь (через Волноваху)») і після детального огляду автомобіля НОМЕР_1, працівниками ДФС України, ДПС України та оперативною групою операцій в адміністративних одиницях відділу поточних операцій ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО з дислокацією у м. Волноваха було виявлено перевезення товарно-матеріальних цінностей (тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного збору встановленого зразка), а саме: сигарети марки «CREDO» виробництва Білорусь в кількості 50 блоків (500 пачок) кількість сигарет 5000 вартістю 13,20грн/ 1 пачку на загальну суму 6600 грн.

Вказані товари ОСОБА_1 перевозив з м. Донецьк до м. Волноваха рухаючись в сторону підконтрольної території України, вздовж лінії зіткнення між блокпостам першого та другого рубежів.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив перевищення граничних норм перевезення товарів через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію – тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного збору встановленого зразка, які переміщуються через лінію розмежування. Тим самим допустив перевищення граничних норм перевезення товарів через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку підакцизних товарів: 200 сигарет, або 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів на одну особу, що переміщується до району або з району проведення антитерористичної операції, чим порушив вимоги п.9 порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції затвердженого Постановою КМУ від 01.03.2017 року №99.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017р. п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджений МТОТ (НАКАЗ від 24.03.2017 № 39 "Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення". /зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 р. за № 417/30285).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП, тобто порушив порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

З протоколу про адміністративне правопорушення №0078 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що 21.02.2018 року приблизно о 16.50 годині приїхав на КПВВ «Новотроїцьке» (дорожній коридор «Донецьк-Маріуполь (через Волноваху)») і після детального огляду автомобіля НОМЕР_1, працівниками ДФС України, ДПС України та оперативною групою операцій в адміністративних одиницях відділу поточних операцій ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО з дислокацією у м. Волноваха було виявлено перевезення товарно-матеріальних цінностей (тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного збору встановленого зразка), а саме: сигарети марки «CREDO» виробництва Білорусь в кількості 50 блоків (500 пачок), кількість сигарет 5000 вартістю 13,20грн/ 1 пачку на загальну суму 6600 грн. Вказані товари ОСОБА_1 перевозив з м. Донецьк до м. Волноваха рухаючись в сторону підконтрольної території України, вздовж лінії зіткнення між блокпостам першого та другого рубежів.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив транспортування тютюнових виробів, на яких не має належним чином розміщених марок акцизного збору.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» порушенням є - виробництво, зберігання, транспортування, реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів; алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП, тобто зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 06.04.2018 року об’єднані в одне провадження.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 204-3 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.1 ст. 164-5 КУпАП складом адміністративного правопорушення є зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, а саме згідно телефонограми зареєстрованої в книзі реєстрації телеграм, телефонограм за вих.. №220 26.03.2018 року та оголошенням про виклик до суду розміщеного на офіційному сайті Волноваського районного суду Донецької області, про причини неявки суд не інформував, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у зв’язку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-3 та за ч.1 ст. 164-5 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справ, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення №0077 від 21.02.2018 року, №0078 від 21.02.2018 року; протокол вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення від 21.02.2018 року складеного в смт. Новотроїцьке, Донецької області; поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він перевозив сигарети в кількості 50 блоків, яка коштують у м. Донецьк 10 грн. Вказані сигарети віз для себе та свої родичів; поясненнями ОСОБА_3; розпискою ОСОБА_1 про те, що огляд автомобіля та ТМЦ які в ньому знаходяться проводився у його присутності; розпискою ОСОБА_1 про те, що він отримав автомобіль ВАЗ 2121 неушкодженим, грошові кошти, цінні та особисті речі, документи, мобільні телефони та інші предмети не вилучалися.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративні правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.1 ст. 204-3 та ч.1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією тютюнових виробів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ч. 1 ст. 164-5, ч.1 ст. 204-3, ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 204-3 та частиною першою статті 164-5 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень з конфіскацією тютюнових виробів, а саме: сигарет марки «CREDO» виробництва Білорусь в кількості 50 блоків (500 пачок) на загальну суму 6600 грн. які вилучені згідно протоколу вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення від 21.02.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 19.07.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець