
Cправа № 127/5593/18
Провадження № 2/127/997/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Прокопчук А.В.,
при секретарі – Крижанівському В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про передачу справи на розгляд Вінницькому районному суду Вінницької області.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, з наступних підстав.
15 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з вищевказаним позовом (а.с. 2-4).
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 16 березня 2018 року суддею зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 (а.с. 42). З отриманої 27.03.2018 року відповіді стало відомо, що інформація місце реєстрації відповідача в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня (а.с. 43).
В зв’язку з цим, ухвалою судді від 28 березня 2018 року клопотання позивача задоволено, дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано протягом п'яти днів із дня вручення даної ухвали, подати суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Також ОСОБА_1 роз'яснено, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.
Разом з тим, 28 березня 2018 року судом повторно зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, проте вже до Управління ДВС м. Вінниці (а.с. 47).
Так, з отриманої судом інформації 6 квітня 2018 року, стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у Вінницькій області, Вінницькому районі, с. Медвеже Вушко, вул. Калініна, 53.
З огляду на отриману інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача встановлено, що позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Виходячи з вищевикладеного, даний позов підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області, а не Вінницькому міському суду Вінницької області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Слід зазначити, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надійшла (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – передати на розгляд за підсудністю Вінницькому районному суду Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Віницької області протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 73579191, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/5593/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: