
Cправа № 127/5593/18
Провадження № 2/127/997/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Прокопчук А.В.,
при секретарі – Крижанівському В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про передачу справи на розгляд Вінницькому районному суду Вінницької області.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, з наступних підстав.
15 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з вищевказаним позовом (а.с. 2-4).
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 16 березня 2018 року суддею зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 (а.с. 42). З отриманої 27.03.2018 року відповіді стало відомо, що інформація місце реєстрації відповідача в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня (а.с. 43).
В зв’язку з цим, ухвалою судді від 28 березня 2018 року клопотання позивача задоволено, дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано протягом п'яти днів із дня вручення даної ухвали, подати суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Також ОСОБА_1 роз'яснено, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.
Разом з тим, 28 березня 2018 року судом повторно зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, проте вже до Управління ДВС м. Вінниці (а.с. 47).
Так, з отриманої судом інформації 6 квітня 2018 року, стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у Вінницькій області, Вінницькому районі, с. Медвеже Вушко, вул. Калініна, 53.
З огляду на отриману інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача встановлено, що позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Виходячи з вищевикладеного, даний позов підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області, а не Вінницькому міському суду Вінницької області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Слід зазначити, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надійшла (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – передати на розгляд за підсудністю Вінницькому районному суду Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Віницької області протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
The court decision No. 73579191, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/5593/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: