Ухвала суду № 73577980, 24.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22124/17

Провадження № 1-кп/761/660/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

суддів Мєлєшак О.В., Бугіля В.В.,

за участю секретаря с/з Карапетяна А.С.,

прокурора Джербінова М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Донецька, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014000000000338 від 13 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва за наслідками спеціального досудового розслідування з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014000000000338 від 13 серпня 2014 року.

Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

24 квітня2018 року член колегії суддів - суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В. заявив собі самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 22014000000000338 за обвинуваченнямОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України (справа № 761/22124/17, провадження № 1-кп/761/660/2018).

Свою заяву про самовідвід суддя Бугіль В.В. обґрунтовує тим, що 26 червня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 22014000000000338, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України, (справа № 761/22124/17, провадження № 1-кп/761/660/2018). Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями він був визначений як член колегії суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження. В той же час, в рамках кримінального провадження № 22014050000000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2014 року, ним, як слідчим суддею, вирішувалось питання про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.При цьому, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 22014000000000338 від 13 серпня 2014 року виділялось саме з кримінального провадження № 22014050000000015 від 27 лютого 2014 року, в якому він брав участь під час досудового розслідування.

Прокурор Джербінов М.М. не заперечував щодо задоволення заяви про відвід судді Бугіля В.В. Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Дослідивши заяву судді Бугіля В.В. про самовідвід та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи (справа № 761/22124/17, провадження № 1-кп/761/660/2018), колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Так, згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що суддя Бугіль В.В. під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні № 22014050000000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2014 року, а кримінальне провадження № 22014000000000338 від 13 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України,виділялось саме з кримінального провадження № 22014050000000015 від 27 лютого 2014 року, що виключає можливість його участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіля В.В. про самовідвід від участі у кримінальному провадженні (справа № 761/22124/17, провадження № 1-кп/761/660/2018).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіля В.В. про самовідвід від участі у кримінальному провадженні№ 22014000000000338 від 13 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України (справа № 761/22124/17, провадження № 1-кп/761/660/2018) - задовольнити.

Судову справу передати на перерозподіл для визначення одного члена колегії суддів у порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартинов Є.О.

Судді Бугіль В.В.

Мєлєшак О.В.