Ухвала суду № 73577888, 11.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8144/18

Провадження № 1-кс/761/5571/2018

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Боровського Г.С., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Боровський Г.С. звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу ГПУ Кононенком М.П., згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Іванківської районної державної адміністрації Київської області (07201, Київська область, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 7), що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 12017060000000036 від 03.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом січня-лютого 2017 року службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт СП» (м. Харків, далі - ТОВ «Агропродукт СП»), вступивши у злочинну змову зі службовими особами Фермерського господарства «Братерське» (Київська область, Іванківський район, с. Мусійки, далі - ФГ «Братерське»), шляхом вчинення шахрайських дій, не виконавши умови договору поставки 3 966,9 тон насіння соняшнику, заволоділи коштами ТОВ «Сіейчес Україна» у розмірі 33 956 676,69. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України - usr.minjust.gov.ua щодо ФГ «Братерське» (ЄДРПОУ 38589325) місцезнаходження юридичної особи розташоване за адресою: 07211, Київська область, Іванківський район, с. Мусійки, вул. Центральна, 145, 21.01.2014 зареєстровано Іванківською районною державною адміністрацією Київської області, з 22.01.2014 перебуває на податковому обліку у Вишгородській об'єднанні ДПІ Головного управління ДФС у Київській області; засновниками є: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, гурт.; ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3; керівником та підписантом з 17.05.2016 є ОСОБА_6. З метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), осіб причетних до реєстрації та придбання, а також осіб, які фактично організували та здійснювали незаконну діяльність від імені зазначеного підприємства, з метою проведення призначених судово-економічної та почеркознавчих експертиз, в тому числі для отримання вільних зразків підписів засновників ФГ «БРАТЕРСЬКЕ» (ЄДРПОУ 38589325), зокрема: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та керівника ОСОБА_6, а також інших засновників, власників, працівників вищевказаного підприємства та осіб, що діяли в їх інтересах по довіреностям, та дослідження вищевказаних документів на предмет їх підроблення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх реєстраційних та установчих документів ФГ «БРАТЕРСЬКЕ» (ЄДРПОУ 38589325), які необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У судове засідання слідчий Боровський Г.С. не з'явився. Разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають документу в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином..

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 12017060000000036 від 03.03.2017 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні Іванківської районної державної адміністрації Київської області (07201, Київська область, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 7).

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні.

З іншого боку слідчим не доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції Боровському Георгію Сергійовичу (або за його дорученням іншому слідчому слідчої групи) тимчасовий доступ до документів, які містяться у реєстраційній справі (папці організаційно-облікового типу, з документами або електронними документами, що подаються державному реєстратору відповідно до Закону), а також документів, які стали підставою для реєстрації та взяття на облік ФГ «Братерське» (ЄДРПОУ 38589325) та перебувають у володінні Іванківської районної державної адміністрації Київської області (07201, Київська область, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 7), з можливістю зробити копії.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз'яснити посадовим особам Іванківської районної державної адміністрації Київської області , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий зобов'язаний пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: