Ухвала суду № 73577787, 16.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6839/18

провадження 1-кс/760/4194/18

УХВАЛА

16 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кратко Д.М., вивчивши скаргу адвоката Воробйова І.В. подану в інтересах власника майна ТОВ «Автобудкомплекс-К» на бездіяльність Старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Зіви О.О., яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Кратко Д.М. надійшла скарга адвоката Воробйова І.В. подана в інтересах власника майна ТОВ «Автобудкомплекс-К» на бездіяльність Старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Зіви О.О., яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Згідно частини 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В своїй скарзі адвокат Воробйов І.В. окрім іншого просить визнати причини пропуску строку для звернення зі скаргою поважними та поновити строк для звернення зі скаргою на бездіяльність Старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Зіви О.О., яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Відповідно до частини 2, 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання скаржника щодо поновлення строку на оскарження - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частинами 2, 6 статті 22, статтями 117, 304-306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити адвокату Воробйову І.В., який діє в інтересах власника майна ТОВ «Автобудкомплекс-К» строк на оскарження бездіяльності Старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Зіви О.О., яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката Воробйова І.В., яка подана в інтересах власника майна ТОВ «Автобудкомплекс-К» на бездіяльність Старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Зіви О.О., яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Призначити дату судового засідання на 22 березня 2018 року об 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-Б) та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.М. Кратко