Ухвала суду № 73577588, 24.04.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1320/18

Категорія 26

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

- Оригіналу Договору кредиту № 2008/13-1-08/465 від 23 вересня 2008 року укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3;

- Оригіналу Додаткової угоди № 1 від 22 грудня 2010 року до Договору кредиту № 2008/13-1-08/465 від 23 вересня 2008 року;

- Оригіналу первинного документу підтверджуючого отримання ОСОБА_3 грошових коштів за Договором кредиту № 2008/13- 1 -08/465 від 23 вересня 2008 року;

- Оригіналу Договору банківського рахунку про відкриття позичкового рахунку № НОМЕР_1.

- Оригіналів первинних документів підтверджуючих перерахування Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» з позичкового рахунку № НОМЕР_1 на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальність «Альянс-Трейд» № 2600853719 в ООД «Райффайзен Банк Аваль».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що відповідач заперечує факт отримання грошових коштів та виконання позивачем зобов'язання щодо надання кредиту, а відтак є потреба у дослідженні оригіналів документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши позицію представника банку, який проти задоволення клопотання не заперечував, однак зазначив про складність виконання ухвали суду, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що відповідач заперечує факт виконання банком зобов'язань за кредитним договором та ставить під сумнів факт перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «Альянс-Трейд», а також для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал первинного документу, який підтверджує отримання ОСОБА_3 грошових коштів за Договором кредиту № 2008/13- 1 -08/465 від 23 вересня 2008 року; та оригінал первинного документу, який підтверджує перерахування коштів Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» з позичкового рахунку № НОМЕР_1 на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальність «Альянс-Трейд» № 2600853719 в ООД «Райффайзен Банк Аваль».

При цьому, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині витребування у банку оригіналів Договору кредиту № 2008/13-1-08/465 від 23 вересня 2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, та Додаткової угоди № 1 від 22 грудня 2010 року до Договору кредиту № 2008/13-1-08/465 від 23 вересня 2008 року, оскільки такі документи повинні бути наявними у відповідача ОСОБА_3 як сторони договору.

Також суд не вбачає підстав для покладення на банк обов'язку надати суду оригінал Договору банківського рахунку про відкриття позичкового рахунку № НОМЕР_1, оскільки як пояснив представник банку, такий договір окремо не укладається, а рахунок відкривається на підставі договору кредиту.

Зважаючи на викладене, клопотання позивача є обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів по справі - задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

- оригінал первинного документу, який підтверджує отримання ОСОБА_3 грошових коштів за Договором кредиту № 2008/13- 1 -08/465 від 23 вересня 2008 року;

- оригінал первинного документу, який підтверджує перерахування коштів Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» з позичкового рахунку №22332660815891 на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальність «Альянс-Трейд» № 2600853719 в ООД «Райффайзен Банк Аваль».

В решті вимог клопотання - відмовити.

Встановити строк подачі доказів - протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко