Вирок № 73577324, 12.04.2018, Оболонський районний суд міста Києва

12.04.2018 Справа № 756/3544/18

№ 756/3544/18

Справа № 1-кп/756/738/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» квітня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря : Феняк А.В.,

за участю прокурора: Андрієнко О.І.

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця за національністю, громадянина України, розлученого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.03.2018 приблизно о 14.00 год., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув до магазину «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, де проходячи по торгівельному залу даного магазину, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ФУДКОМ», код ЄДРПОУ № 40982829.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 в той же час того ж дня, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного стелажу товар, що належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме: парфумована вода «Куін Оф Лайф», артикул 1271568, ємністю 75 мл, вартістю 116 грн. 12 коп. (без урахування ПДВ), парфумована вода «Фльор Де Фімм», артикул 1296678, ємністю 90 мл, вартістю 123 грн. 02 коп. (без урахування ПДВ), туалетна вода «Елегант Мен», артикул 1296685, ємністю 90 мл, вартістю 145 грн. 14 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 384 грн. 28 коп. (без урахування ПДВ), та сховав даний товар до кишень власної куртки, в яку був одягнений на той час, маючи намір винести товар за межі магазину, не розрахувавшись.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній, маючи в кишенях своєї куртки неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «ФУДКОМ», пройшов повз касу магазину «Велика Кишеня», однак кримінальне правопорушення йому не вдалося закінчити з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони даного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міг спричинити ТОВ «ФУДКОМ», код ЄДРПОУ № 40982829, майнову шкоду на загальну суму 384 грн. 28 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: парфумована вода «Куін Оф Лайф», артикул 1271568, ємністю 75 мл, парфумована вода «Фльор Де Фімм», артикул 1296678, ємністю 90 мл, туалетна вода «Елегант Мен», артикул 1296685, ємністю 90 мл - залишити за належністю потерпілому ТОВ «ФУДКОМ», код ЄДРПОУ № 40982829, компакт диск з відеозаписом, на якому зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В.Жежера