Ухвала суду № 73576588, 23.04.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи письмових доказів, виклик та допит свідків, витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 3 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно.

Разом із апеляційною скаргою заявником подано наступні клопотання:

- долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме копію довідки Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 5 лютого 2018 року №129-02-20, копію паспорта ОСОБА_4, акти від 1 березня 2018 року;

- допитати позивача ОСОБА_3 в якості свідка;

- викликати в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

- витребувати з Управління житлово-комунального господарства Чернівецької ОДА та Управління житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради документи, ЖРЕП або ОСББ документи, що підтверджують проживання ОСОБА_3 з дружиною в місті Чернівці протягом 2005 та 2006 років;

- витребувати з міського відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції дані про шлюб, укладений ОСОБА_3 та його розірвання;

- витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції дані про укладений шлюб ОСОБА_3 та про його розірвання;

- витребувати з Хотинського районного суду Чернівецької області цивільну справу про розірвання шлюбу ОСОБА_3

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягають.

Відповідно до 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього.

У клопотанні заявник не зазначив обставини неможливості подання відповідних доказів до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього та доказів наявності таких об’єктивних причин.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2 не заявляла вказані вище клопотання у суді першої інстанції.

Отже, підстави для задоволення заявлених клопотань відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 367 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотань ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи письмових доказів, виклик та допит свідків, витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1