Ухвала суду № 73575567, 23.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2929/18 Головуючий 1 інстанції - Шахова В.В.

Справа № 621/1696/17 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: спори, що виникають з договорів

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевірив у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Зміїв-Сервіс» Зміївської районної ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з вивезення побутових відходів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 рокупозовну заяву Комунального підприємства «Зміїв-Сервіс» Зміївської районної ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Зміїв-Сервіс» Зміївської районної ради Харківської області заборгованість за комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 2076, 17 гривень.

Стягнено в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Зміїв-Сервіс» Зміївської районної ради Харківської області розмір судового збору 1600 гривень, тобто по 800 гривень з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням, 17 квітня 2018 року (здано до відділення поштового зв'язку - 13 квітня 2018 року) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на те, що апеляційна скарга на зазначену ухвалу ним вже подавалась та була повернута без розгляду у зв'язку з порушенням порядку подачі апеляційної скарги ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року, копію якої він отримав 11 квітня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27 лютого 2018 року проголошено лише вступну та резолютивну частини Зміївського районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року (а.с. 59-61).

Повне судове рішення складено 28 лютого 2018 року (а.с. 64-68).

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року було 30 березня 2018 року, апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 17 квітня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію рішення від 27 лютого 2018 року ОСОБА_1 особисто отримав 07 березня 2018 року (а.с. 72).

При цьому, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року, якою його апеляційну скаргу повернуто без розгляду, він отримав 11 квітня 2018 року. Проте, доказів цього не надає, а отже ця обставина не може бути визнана поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, скаржнику необхідно надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на дату звернення з позовною заявою - 10 серпня 2017 року) ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ціна позову - 2076,17 гривень, судовий збір при подачі позовної - 1600 гривень, при подачі апеляційної скарги (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) - 2400 гривень.

Матеріали справи доказів сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору не містять.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 2400 гривень та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області,код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 31211206780011,

код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме:

-до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (для ОСОБА_2.).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; сплати судового збору у сумі 2400 гривень та надання оригіналу квитанції або надання доказів звільнення від сплати судового збору; надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строкабо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна