Ухвала суду № 73574192, 19.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12977/17

н/п 2/640/1729/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"19" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

21.08.2017 року позивач в особі ПАТ УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів суму заборгованості в розмірі 258 721, 25 грн. за кредитом та відсотками, 43833, 41 грн. – за пенею та судовий збір.

За даними інформації, що надійшла з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України, відповідачі значаться зареєстрова6ними за вказаною в позовній заяві адресою.

Ухвалою судді від 09.10.2017 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України (в редакції 2004 року), позивачу надано строк для усунення недоліків.

24.10.2017 року позовну заяву повернуто позивачу, через не усунення недоліків ухвали про залишення позов без руху.

На ухвалу від 24.10.2017 року представником позивача подано апеляційну скаргу.

16.03.2018 року колегією суддів апеляційного суду Харківської області прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року – скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 02.04.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення без руху від 02.04.2018 року позивачем надано копії позовної заяви з додатком.

Таким чином, ухвалу від 02.04.2018 року позивачем виконано.

З 15.12.2017 року Цивільний процесуальний кодекс України діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до вимог п.11 ч.1 розділу ХІII перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Таким чином, на виконання вимог п.11 ч.1 розділу ХІII перехідних положень ЦПК України, розгляд даної справи необхідно продовжувати за правилами, встановленими ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання призначити на 22.05.2018 року об 12:00 год., у приміщенні Київського районного суду м.Харкова (каб.17), за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська, 7Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколаєнко І.В.