Ухвала суду № 73573565, 23.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6960/17

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання судового експерта ОСОБА_3 про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 13.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк» про визнання договору недійсним призначена судово-економічна експертиза, проведення йокї доручено рівненському НДЕКЦ МВС України

Призначений експерт ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням.

В поданому до суду клопотання зазначає, що відповідно до статті 13 Закону України «Про судову експертизу», статті 69 КПК України, в процесі ознайомлення з наданими на експертизу матеріалами, для надання відповіді на поставлені питання виникла необхідність в додаткових матеріалах, а саме:

1. Положення про кредитування, внутрішні положення Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», що визначають політику з управління активами та пасивами, відповідно до яких було надано кредитні кошти за кредитним договором № 10/2/120208 від 12.02.2008, та інші внутрішні положення банку, що регламентують порядок надання та обслуговування кредитів.

2. Первинні документи щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором № 10/2/120208 від 12.02.2008 (квитанції, виписки банку).

3. Зведені регістри аналітичного та синтетичного обліку виданого кредиту, банківські виписки по і всіх відкритих рахунках щодо обліку операцій по кредитному договору № 10/2/120208 від 12.02.2008.

4.Деталізований розрахунок суми всіх видів заборгованості Позичальника ОСОБА_4 по нарахуванню та сплаті основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, прострочених відсотків, простроченої комісії (якщо буде мати місце прострочення); простроченої суми основного боргу (якщо буде мати місце прострочення), строкових процентів, строкової комісії, строкової суми основного боргу, передбачених п.5.1.2. кредитного договору № 10/2/120208 від 12.02.2008 р. та проведення оплати Позичальником відповідних платежів, згідно яких вбачаються терміни прострочення відповідних грошових зобов’язань.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання експерта.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання та вказав, що зазначені докази можуть бути надані лише за ухвалою суду, та у строк до трьох тижнів.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів , що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,107.260,261,353,354,356 ЦПК України - суд

У х в а л и в :

Клопотання експерта ОСОБА_3 задовольнити.

З метою виконання ухвали Рівненського міського суду від 13.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк» про визнання договору недійсним витребувати у ТзОВ «БМБанк» наступні матеріали:

1. Положення про кредитування, внутрішні положення Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», що визначають політику з управління активами та пасивами, відповідно до яких було надано кредитні кошти за кредитним договором № 10/2/120208 від 12.02.2008, та інші внутрішні положення банку, що регламентують порядок надання та обслуговування кредитів.

2. Первинні документи щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором № 10/2/120208 від 12.02.2008 (квитанції, виписки банку).

3. Зведені регістри аналітичного та синтетичного обліку виданого кредиту, банківські виписки по і всіх відкритих рахунках щодо обліку операцій по кредитному договору № 10/2/120208 від 12.02.2008.

4. Деталізований розрахунок суми всіх видів заборгованості Позичальника ОСОБА_4 по нарахуванню та сплаті основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, прострочених відсотків, простроченої комісії (якщо буде мати місце прострочення); простроченої суми основного боргу (якщо буде мати місце прострочення), строкових процентів, строкової комісії, строкової суми основного боргу, передбачених п.5.1.2. кредитного договору № 10/2/120208 від 12.02.2008 р. та проведення оплати Позичальником відповідних платежів, згідно яких вбачаються терміни прострочення відповідних грошових зобов’язань.

Документи надати Рівненському міському суду не пізніше 14.05.2018 року..

В судовому засіданні оглосити перерву до надходження до суду визначених ухвалою суду письмових доказів.

Суддя О.В.Панас