Ухвала суду № 73573451, 23.04.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1455/15-ц

Провадження № 2/565/12/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/73458 від 11 липня 2008 року в сумі 27185 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят п’ять) доларів США і 60 центів, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 594145 (п’ятсот дев’яносто чотирьом тисячам ста сорока п’яти) грн. 26 коп.

Відкладення розгляду даної справи зумовлено витребуванням судом у позивача за клопотанням відповідача доказів,необхідних для вирішення спору (первинних бухгалтерських документів у підтвердження факту видачі кредитних коштів ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» для ОСОБА_2 за кредитним договором №014/53-05/73458 від 11 липня 2008 року), та ненаданням їх суду.

02 квітня 2018 року уповноваженим представником позивача – ОСОБА_3 подано в суд заяву про залишення без розгляду вказаного позову, заявленого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з добровільним врегулюванням заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду даної цивільної справи. У матеріалах справи наявна заява представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_3 про проведення судового засідання без її участі.

За таких обставин, суд вважає, що неявка представника позивача та відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, а також добровільне вирішення сторонами даного спору щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, суд на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України прийшов до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв’язку з подачею уповноваженим представником позивача відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 3 ст.13, п.5 ч.1 ст.257, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.ч.4, 5 ст.259, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.16 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О.І.Горегляд