Ухвала суду № 73573200, 18.04.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/478/18

Номер провадження 2/556/238/2018

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"18" квітня 2018 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді - Котик Л.О. у справі №556/478/18, провадженні №2/556/238/2018, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Володимирець, вул.. Дружби,24, Рівненської області, РНОКПП 20018176215 до відповідача ОСОБА_2 селищної ради (юридична адреса: смт. Володимирець, вул.. Соборна,39, Рівненської області, код юридичної особи 04388113), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, про скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення ОСОБА_2 селищної ради від 23.12.1996 року №41 «Про передачу в приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд», рішення ОСОБА_2 селищної ради від 07.08.2007 року №368 «Про внесення змін до рішення селищної ради №41 від 23 грудня 1996 року «Про передачу в приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд», державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №246993 на ім»я ОСОБА_3 від 29.01.2008 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог предметної, суб»єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції і підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв»язку із викладеним, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Володимирець, вул. Дружби,24, Рівненської області, РНОКПП 20018176215 до відповідача ОСОБА_2 селищної ради (юридична адреса: смт. Володимирець, вул.. Соборна,39, Рівненської області, код юридичної особи 04388113), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку до провадження та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11) на 21.05.2018 року о 15:00 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4