Ухвала суду № 73573035, 24.04.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
24.04.2018
Номер справи
546/300/16-ц
Номер документу
73573035
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 546/300/16-ц

Провадження № 2-во/546/8/18

У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області був виданий виконавчий лист у цивільній справі № 546/300/16-ц (провадження № 2/546/219/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором без номера від 28 грудня 2011 року у загальному розмірі 11574,56 грн. та судових витрат у загальному розмірі 1378 грн.

12 квітня 2018 року стягувач – ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що у вказаному вище виконавчому листі не вірно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Особи, які беруть участь у справі, - представник стягувача та боржник ОСОБА_1 в судове засідання для участі у розгляді заяви не з’явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 546/300/16-ц, суд прийшов до висновку, що факт допущення помилки у виконавчому листі, зазначеної у заяві стягувача, підтверджується.

Так, згідно матеріалів цивільної справи ідентифікаційний номер боржника – НОМЕР_1, а у виконавчому листі його ідентифікаційний номер зазначений: НОМЕР_2.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

внести виправлення у виконавчому листі, виданому 05 грудня 2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області у цивільній справі № 546/300/16-ц (провадження № 2/546/219/16), про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором без номера від 28 грудня 2011 року у загальному розмірі 11574,56 грн. та судових витрат у загальному розмірі 1378 грн., яким вказати правильний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Решетилівського районного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73573035 ?

Документ № 73573035 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73573035 ?

Дата ухвалення - 24.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73573035 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73573035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73573035, Решетилівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 73573035, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73573035 відноситься до справи № 546/300/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 546/300/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73573031
Наступний документ : 73573044