
Справа № 546/300/16-ц
Провадження № 2-во/546/8/18
У Х В А Л А
іменем України
24 квітня 2018 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Горулька О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В :
05 грудня 2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області був виданий виконавчий лист у цивільній справі № 546/300/16-ц (провадження № 2/546/219/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором без номера від 28 грудня 2011 року у загальному розмірі 11574,56 грн. та судових витрат у загальному розмірі 1378 грн.
12 квітня 2018 року стягувач – ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що у вказаному вище виконавчому листі не вірно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Особи, які беруть участь у справі, - представник стягувача та боржник ОСОБА_1 в судове засідання для участі у розгляді заяви не з’явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.
Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 546/300/16-ц, суд прийшов до висновку, що факт допущення помилки у виконавчому листі, зазначеної у заяві стягувача, підтверджується.
Так, згідно матеріалів цивільної справи ідентифікаційний номер боржника – НОМЕР_1, а у виконавчому листі його ідентифікаційний номер зазначений: НОМЕР_2.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
внести виправлення у виконавчому листі, виданому 05 грудня 2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області у цивільній справі № 546/300/16-ц (провадження № 2/546/219/16), про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором без номера від 28 грудня 2011 року у загальному розмірі 11574,56 грн. та судових витрат у загальному розмірі 1378 грн., яким вказати правильний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Решетилівського районного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий:
The court decision No. 73573035, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 546/300/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: