Рішення № 7357246, 11.11.2009, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1304

2009 рік

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Васильковського В.М.

секретаря Олексюк Г.І.

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на квартиру, -

в с т а н о в и в :

В червні 2009 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з даним позовом, підтримуючи який представник позивача пояснив, що на підставі кредитного договору № IFJWGA0000000150 від 30.01.2008 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» було надано позичальнику ОСОБА_3 кредит в сумі 63 376,80 грн. (шістдесят три тисячі триста сімдесят шість грн. 80 коп.) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.01.2013 року.

Однак, ОСОБА_3 порушено п. 2.2.4 кредитного договору, а саме: порушено зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту і станом на 11.05.2009 року ОСОБА_3 має заборгованість – 56 503,76 грн. (п’ятдесят шість тисяч п’ятсот три грн. 76 коп.). На порушення умов кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися позичальником неналежним чином.

З метою забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договору між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір іпотеки № 273 від 29 січня 2008 року, згідно якого він бере на себе перед позивачем відповідальність за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_3 по кредитному договору № IFJWGA0000000150 від 30.01.2008 р. В забезпечення виконання зобов’язань надано нерухоме майно: квартиру загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Тому, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № IFJWGA0000000150 від 30.01.2008 р. на загальну суму 56 503,76 грн. (п’ятдесят шість тисяч п’ятсот три грн. 76 коп.), шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки – квартири загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та виселити його з даної квартири.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, з’ясувавши обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до вимог ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема порукою, а згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтями 7, 33 Закону України “Про іпотеку” встановлено, що за рахунок іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов”язанням, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу. У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов”язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов”язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановлено, що на підставі кредитного договору № IFJWGA0000000150 від 30.01.2008 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» було надано позичальнику ОСОБА_3 кредит в сумі 63 376,80 грн. (шістдесят три тисячі триста сімдесят шість грн. 80 коп.) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.01.2013 року.

Однак, ОСОБА_3 порушено п. 2.2.4 кредитного договору, а саме: порушено зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту і станом на 11.05.2009 року ОСОБА_3 має заборгованість – 56 503,76 грн. (п’ятдесят шість тисяч п’ятсот три грн. 76 коп.). На порушення умов кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися позичальником неналежним чином.

З метою забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договору між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір іпотеки № 273 від 29 січня 2008 року, згідно якого він бере на себе перед позивачем відповідальність за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_3 по кредитному договору № IFJWGA0000000150 від 30.01.2008 р. В забезпечення виконання зобов’язань надано нерухоме майно: квартиру загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Тому слід стягнути з іпотекодавця – майнового поручителя ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № IFJWGA0000000150 від 30.01.2008 р. на загальну суму 56 503,76 грн. (п’ятдесят шість тисяч п’ятсот три грн. 76 коп.), шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки – квартиру загальною площею 48,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В частині позову про виселення ОСОБА_2 з квартири, що в АДРЕСА_2 слід відмовити, оскільки термін повернення кредиту по кредитному договору № IFJWGA0000000150 від 30.01.2008 р. закінчується 30 січня 2013 року. Тому, підстав для виселення відповідача на час розгляду справи немає.

Щодо визнання дійсним договору іпотеки № 273 від 29.01.2008 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, то в цій частині позову слід відмовити, оскільки договір іпотеки фактично сторонами не оспорюється.

На підставі ст.ст.526, 530, 546, 554, 572, 589, 590, 1050 ЦК України, ст.ст.7, 33 Закону України “Про іпотеку” та керуючись ст.ст.209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з іпотекодавця – майнового поручителя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № IFJWGA0000000150 від 30.01.2008 р. на загальну суму 56 503,76 грн. (п’ятдесят шість тисяч п’ятсот три грн. 76 коп.) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки – квартиру загальною площею 48,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 273 від 29.01.2008 року) Закритим акціонерним товариством комерційним банком з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 судові витрати: 565,04 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Головуючий: підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя: