
"19" квітня 2018 р. Справа № 363/4070/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., при секретарі Рибки І.Є., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення майнової та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення майнової та моральної шкоди.
Через канцелярію суду, сторони звернулися з заявою про затвердження мирової угоди. За умовами цієї мирової угоди: сторони дійшли до взаємної згоди врегулювати спір по справі №363/407/17, що знаходиться у провадженні Вишгородського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення майнової і моральної шкоди, шляхом укладення мирової угоди.
Відповідач в повному обсязі визнає свої зобов’язання перед позивачем по сплаті останньому суми стягнення в розмірі 37 004,40 (тридцять сім тисяч чотири) гривні 40 (сорок) копійок, що складається з розміру майнової та моральної шкоди - 36 012,00 (тридцять шість тисяч дванадцять) гривень 00 копійок та судових витрат, понесених позивачем у справі в сумі - 992,40 (дев’ятсот дев’яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок, а саме: судовий збір за подачу позову - 640,00 (шістсот сорок) гривень 00 копійок та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову - 352,40 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Відповідач зобов’язується та гарантує сплатити суму стягнення, зазначену у п. 2. цієї мирової угоди, шляхом розстрочення платежу в розмірах та у строки, узгоджені сторонами у графіку платежів, а позивач приймає пропозицію відповідача щодо порядку сплати суми стягнення.
Відповідач здійснює оплату суми стягнення за наступним графіком, з граничним терміном оплати до 30.04.2018 року – 4100, 00 грн., до 31.05.2018 року – 4100, 00 грн., до 30.06.2018 року 4 100, 00 грн., до 31.07.2018 року – 4 100, 00 грн., до 31.08.2018 року – 4 100, 00 грн., до 30.09.2018 року – 4 100, 00 грн., до 31.10.2018 року - 4 100, 00 грн., до 30.11.2018 року – 4 100, 00 грн., до 31.12.2018 року 4 204, 40 грн., а всього 37 004, 40 грн.
Виплата суми стягнення відповідно до сум платежів, зазначених в графіку платежів, здійснюється шляхом передачі позивачу або довіреній особі позивача - ОСОБА_3 готівкових коштів у терміни зазначені у графіку платежів або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок довіреної особи позивача - ОСОБА_3 за реквізитами: Отримувач: ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 Найменування банку: ПАТ КБ «Приватбанк» МФО: 305299 Є ДРПОУ: 14360570 к/р 4149629391307949. Призначення платежу: «Платіж №1 (№2- №9) на виконання мирової угоди від «11» квітня 2018 року укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2М.»
Датою платежу являється дата отримання позивачем або довіреною особою позивача - ОСОБА_3 готівкових коштів, що підтверджується розпискою позивача чи довіреної особи позивача - ОСОБА_3 про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на к/р 4149629391307949 ОСОБА_3.
Відповідач має право достроково здійснити погашення позивачу суми, визначеної в п.2. цієї Мирової угоди в повному обсязі або частково.
У разі порушення строків оплати-суми стягнення відповідач зобов’язується сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення.
Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Вишгородським районним судом Київської області і діє до повного виконання зобов’язання, передбаченого цією мировою угодою.
Мирова угода підписана в трьох ідентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для сторін та один для Вишгородського районного суду Київської області для приєднання до матеріалів цивільної справи №363/4070/17.
Мирова угода направляється сторонами до суду для затвердження. Ухвала Вишгородського районного суду Київської області у справі №363/4070/17 буде являтись виконавчим документом, відповідно до ч.2. ст. 208 ЦПК України та у випадку порушення умов мирової угоди відповідачем може бути направлена до органів державної виконавчої служби чи приватного виконавця для примусового виконання. У зв’язку з викладеним просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.
Сторони у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, так як сторони добровільно вирішили спір.
Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між сторонами підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України.
Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі в зв’язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 207 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Отже, підписавши дану Угоду, Позивач та Відповідач підтверджують, що всі умови даної угоди їм зрозумілі, і з урахуванням взаємного компромісу відповідають і задовольняють їх інтереси, що є підставою для припинення спору та закриття провадження по справі, вони розуміють наслідки закриття провадження по справі та не допущення звернення до суду з приводу спору між ними про той самий предмет спору.
Керуючись ст.ст. 207, 208, 255ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за умовами якої:
1. Сторони дійшли до взаємної згоди врегулювати спір по справі №363/407/17, що знаходиться у провадженні Вишгородського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення майнової і моральної шкоди, шляхом укладення мирової угоди.
2. Відповідач в повному обсязі визнає свої зобов’язання перед позивачем по сплаті останньому суми стягнення в розмірі 37 004,40 (тридцять сім тисяч чотири) гривні 40 (сорок) копійок, що складається з розміру майнової та моральної шкоди - 36 012,00 (тридцять шість тисяч дванадцять) гривень 00 копійок та судових витрат, понесених позивачем у справі в сумі - 992,40 (дев’ятсот дев’яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок, а саме: судовий збір за подачу позову - 640,00 (шістсот сорок) гривень 00 копійок та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову - 352,40 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
3. Відповідач зобов’язується та гарантує сплатити суму стягнення, зазначену у п. 2. цієї мирової угоди, шляхом розстрочення платежу в розмірах та у строки, узгоджені сторонами у графіку платежів, а позивач приймає пропозицію відповідача щодо порядку сплати суми стягнення.
4. Відповідач здійснює оплату суми стягнення за наступним графіком, з граничним терміном оплати до 30.04.2018 року – 4 100, 00 грн., до 31.05.2018 року – 4 100, 00 грн., до 30.06.2018 року 4 100, 00 грн., до 31.07.2018 року – 4 100, 00 грн., до 31.08.2018 року – 4 100, 00 грн., до 30.09.2018 року – 4 100, 00 грн., до 31.10.2018 року - 4 100, 00 грн., до 30.11.2018 року – 4 100, 00 грн., до 31.12.2018 року 4 204, 40 грн., а всього 37 004, 40 грн.
5. Виплата суми стягнення відповідно до сум платежів, зазначених в графіку платежів (п. 4 мирової угоди), здійснюється шляхом передачі позивачу або довіреній особі позивача - ОСОБА_3 готівкових коштів у терміни зазначені у графіку платежів або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок довіреної особи позивача - ОСОБА_3 за реквізитами: Отримувач: ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 Найменування банку: ПАТ КБ «Приватбанк» МФО: 305299 ЄДРПОУ: 14360570 к/р 4149629391307949. Призначення платежу: «Платіж №1 (№2- №9) на виконання мирової угоди від «11» квітня 2018 року укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2М.»
6. Датою платежу являється дата отримання позивачем або довіреною особою позивача - ОСОБА_3 готівкових коштів, що підтверджується розпискою позивача чи довіреної особи позивача - ОСОБА_3 про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на к/р 4149629391307949 ОСОБА_3.
7. Відповідач має право достроково здійснити погашення позивачу суми, визначеної в п.2. цієї Мирової угоди в повному обсязі або частково.
8. У разі порушення строків оплати суми стягнення відповідач зобов’язується сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення.
9. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Вишгородським районним судом Київської області і діє до повного виконання зобов’язання, передбаченого цією мировою угодою.
10. Мирова угода підписана в трьох ідентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для сторін та один для Вишгородського районного суду Київської області для приєднання до матеріалів цивільної справи №363/4070/17.
Провадження по справі закрити, попередивши сторони про наслідки закриття провадження, передбачені ст. 207 ЦПК України.
У випадку не виконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред’явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий М.Б. Баличева
Судове рішення № 73570259, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/4070/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: