Ухвала суду № 73570206, 19.04.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8576/15-ц

Провадження № 6/361/93/18

19.04.2018

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ”Кредит – Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ”Банк ”Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ”Кредит – Капітал” звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільнійсправі № 361/8576/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ”Банк ”Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви представник заявника зазначив, що в Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 361/8576/15-ц, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ”Банк ”Фінанси та Кредит” заборгованості за кредитним договором № 006-Z/041832.

07 лютого 2018 року публічне акціонерне товариство ”Банк ”Фінанси та Кредит” та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ”Кредит – Капітал” уклали Договір про відступлення прав вимоги № 000061-b.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000061-b від 07.02.2018 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ”Кредит – Капітал” набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства ”Банк ”Фінанси та Кредит”, включно і до ОСОБА_2.

В поданій заяві до суду просять замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_1 акціонерного товариства ”Банк ”Фінанси та Кредит” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ”Кредит – Капітал” за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу за його відсутності.

Представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з’явився, про час, дату та місце розгляд усправи повідомлявся.

Суд, повно та всебічно з’ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановив наступне.

04 березня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення по справі № 361/8576/15-ц, провадження № 2/361/589/16 за позовомОСОБА_1 акціонерного товариства ”Банк ”Фінанси та Кредит”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ”Банк ”Фінанси та Кредит” в особі філії ”Центральне регіональне управління АТ ”Банк ”Фінанси та Кредит” стягнуто суму заборгованості за кредитним договором від 24.12.2012 р. у розмірі 80 957, 98 грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.(а.с. 68-69).

13.06.2016 року представник АТ ”Банк ”Фінанси та Кредит” направив до суду заяву про направлення на їх адресу копії рішення з відміткою про набрання законної сили та виконавчих листів.(а.с. 74-76).

15.06.2016 р. Броварський міськрайонний суд Київської області направив на адресу представника АТ ”Банк ”Фінанси та Кредит” оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості (а.с.77), відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення виконавчий лист отримано 17.06.2016 р. (а.с. 78).

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги№ 000061-b від 07.02.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ”Кредит – Капітал” набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства ”Банк ”Фінанси та Кредит”, включно і до ОСОБА_2 (а.с.82-88).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцюв порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття одніє їі з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 361/8576/15-ц, провадження № 2/361/3966/15 за позовомОСОБА_1 акціонерного товариства ”Банк ”Фінанси та Кредит”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача ОСОБА_1 акціонерного товариства ”Банк ”Фінанси та Кредит” на йогоправонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ”Кредит – Капітал”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.