
Справа № 360/893/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року смт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді командира відділення - водія в Головному управлінні Державної служби з надзвичайних ситуацій у місті Києві, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2018 року, приблизно о 20-й годині 40 хвилин, на автодорозі Т10-11 "Гостомель-Берестянка-Мирча" ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-2103", реєстраційний номер НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги від с.Озера та виконуючи маневр лівого повороту, не надав перевагу в русі автомобілю "Chevrolet - Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.
При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав, пояснивши, що у вечірній час 08 квітня 2018 року він на автомобілі "ВАЗ-2103" виїжджав із с.Озера на головну дорогу в сторону смт Гостомель Київської області і не помітив інший автомобіль, який рухався на великій швидкості по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів. У скоєному щиро розкаявся.
Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явився.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 квітня 2018 року, копією рапорту чергового Бородянського ВП від 08 квітня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 квітня 2018 року
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.
Керуючись ст.23, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 73570150, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/893/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: