Ухвала суду № 73570084, 21.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6824/17

1-в/359/158/2018

У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2018 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання ОСОБА_1 про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110100001839 від 13.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року було затверджено угоду про примирення від 30.08.2017 року, підписану в кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110100001839 від 13.08.2017 року, укладену між представником Публічного Акціонерного товариства «Укрелеком» ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2. ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. 00 коп.

23.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотання про повернення належного їй велосипеду.

На розгляд клопотання ОСОБА_1 не з’явилась, 12.03.2018 року подала до суду заяву, згідно з якою її клопотання про повернення майна у кримінальному провадження просить залити без розгляду, в зв’язку з тим, що їй повернуто велосипед.

Інші учасники судового розгляду на розгляд клопотання не з’явились.

Суд, дослідивши подані до суду клопотання та заяву ОСОБА_1 та матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що питання щодо речових доказів при винесенні вироку судом не вирішувалось, проте, заявник ОСОБА_1 раніше подане клопотання не підтримує у зв’язку з фактичним поверненням зазначеного в клопотанні велосипеду, підстави для розгляду клопотання по суті відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,374, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110100001839 від 13.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя І.В.Муранова-Лесів