
Справа № 359/8091/15-ц
Провадження № 2/359/21/2018
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
«20» квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О., Шляхетко Ю.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування та володіння квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування за порушення зобов’язання, стягнення сум за житлово-комунальні послуги в порядку регресу, моральної шкоди та припинення права на частку у спільному майні,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення на строк не більше десяти днів, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування та володіння квартирою - задовольнити повністю.
Визначити порядок користування та володіння квартирою №96 в будинку №46 по вул.Момота (до перейменування – Горького) в м.Борисполі Київської області, виділивши у володіння та користування ОСОБА_3 житлову кімнату площею 14,6 кв.м., а ОСОБА_2 виділити у володіння та користування житлові кімнати площею 11,0 кв.м. та 20,0 кв.м, а коридор, кухню, їдальню, веранду та санвузол (ванну та туалет) - залишити у спільному користуванні та володінні ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування за порушення зобов’язання, стягнення сум за житлово-комунальні послуги в порядку регресу, моральної шкоди та припинення права на частку у спільному майні – задовольнити частково
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, ,реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи – НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи – НОМЕР_2, 1/3 частину коштів, сплачених за житлово-комунальні послуги по спільній квартирі в сумі 19088 гривень 03 копійки, суму індексації за порушення виконання грошового зобов’язання у розмірі 9978 гривень 11 копійок, 3% річних за порушення виконання грошового зобов’язання у розмірі 4724 гривні 98 копійок, всього на загальну суму 33791 гривня 12 копійок (тридцять три тисячі сімсот дев’яносто одна гривня дванадцять копійок), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 88 гривень 31 копійка (вісімдесят вісім гривень тридцять одна копійка).
В задоволенні іншої частини позовних вимог за зустрічним позовом – про стягнення суми компенсації за частку у спільному майні, що відповідає вартості ? частини за автомобіль «HUNDAY ACCENT», 2008 року випуску, стягнення моральної шкоди та припинення права власності на 1/3 частину квартири №96 по вул.Момота (Горького), 46 в м.Борисполі – відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 73569962, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/8091/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: