Ухвала суду № 73569941, 19.04.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3532/18

1-кс/357/1557/18

Категорія 18

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. при секретарі судового засідання Доманській С.М.,

за участю прокурора Шаль В.В.

сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Кошари В.О.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Кошари В.О. у кримінальному провадженні за № 12018110030001710, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. м. Кустанай, Казахстан, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в :

18.04.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Кошари В.О. погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Шаль В.В., про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв'язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_2 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, а саме в тому, що 28.03.2018, близько 10 години 16 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудком», що по вул. Грибоєдова, 10-а в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці з товарами вказаного супермаркету викрав пляшку віскі ємністю 07 л марки «Тюлламор Дью 40%» вартістю - 321 гривень 46 копійок, що належать ТОВ «Фудком».

Після цього, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Фудком» майнової шкоди на суму 321 гривень 46 копійок.

10.04.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 та 17.04.2018 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий посилається на ті обставини, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, офіційно не працює, не має джерела доходів, змінювати свій спосіб життя не намагається, належних висновків для себе не зробить.

Обґрунтовуючи ризик незаконного випливу на потерпілого, слідчий посилається на ту обставину, що ОСОБА_2 відоме місце роботи представника потерпілого та свідка ОСОБА_4

Обґрунтовуючи ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий посилається на ту обставину, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не стає та знову підозрюється у вчиненні злочину. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено обвинувальні акті за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, доходу та соціальних зв'язків, веде антигромадський спосіб життя та продовжує підозрюватись у вчиненні нових злочинів, а тому є підстави стверджувати, що ОСОБА_2, будучи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на наявність вказаних у клопотанні ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та дав показання, що дійсно у вказаний клопотанні час скоїв злочини. Не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Проаналізувавши вищенаведені обставини вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а у матеріалах клопотання містяться відповідні докази, на які посилається слідчий у клопотанні.

У клопотанні слідчим наведено обставини, які вказують на існування заявлених ризиків, передбаченого п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а прокурором в судовому засіданні доведено наявність викладених у клопотанні обставин.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, останній протягом останнього часу змінює фактичне місце проживання, офіційно не працює, веде антигромадський спосіб життя, з його показань та ставлення до ситуації видно, що змінювати свій спосіб життя не намагається.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу враховується також тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_2, його вік, задовільний стан здоров'я, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримуватись в умовах СІЗО слідчому судді не надано.

З огляду на викладене та доведеність прокурором наявності підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують ризики, передбачений п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застування більш м'яких запобіжних заходів слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для застосування запобіжного заходу строком 60 днів.

З урахуванням вищевказаних обставин та особи підозрюваного, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за можливе визначати підозрюваному розмір застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Кошари В.О. у кримінальному провадженні № 12018110030001710 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, строком на 60 днів, та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою рахувати з 19 квітня 2018 року з моменту фактичного затримання.

Дія ухвали щодо строку запобіжного заходу закінчується 17 червня 2018 року.

Визначити що розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, складає десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить17620 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять) грн.

У разі внесення застави(на банківські реквізити: Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (ЄДРПОУ):26268119;

р/р 37312095018661; Банк отримувача (ГУДКСУ):Державна казначейська служба України, м. Київ; Код банку (МФО ТУДКСУ): 820172) на підозрюваного ОСОБА_2 покласти такі обов'язки:

1) не відлучатися за межі м. Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місяця свого проживання;

4) здати на зберігання до Білоцерківського ВП паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.04.2018 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя В. О. Примаченко