Ухвала суду № 73569937, 24.04.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4347/18

1-кс/357/1622/18

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про дозвіл на обшук в кримінальному провадженні №12017110030003758 від 17.07.2017 р. за ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку дозвіл групі слідчих слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обшук буд. АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в реєстрі прав власності на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання предмета злочину, а саме: грошових коштів, зимової гуми в кількості 4-х штук, 4 колеса з зимовою гумою від автомобіля марки « Ауді» та інше майно, яке свідчить про вчинення ОСОБА_7 , чи іншими особами злочину, яке обґрунтовується тим, що в період часу з 13 год. 00 хв. 14.07.2017 по 16 год.45 хв, 17.07.2017 року невідома особа шляхом віджиму дверей гаражного приміщення, що належить останньому, № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний кооператив « Поляна», незаконно проникла та заволоділа грошовими коштами в сумі близько 22 тисячі доларів США, зимову гуму в кількості 4-х шт.., 4 колеса з зимовою гумою від автомобіля марки« Ауді» та іншим майном. Сума матеріального збитку встановлюється.

17 липня 2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110030003758, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, працівниками ВКП Білоцерківського ВП було отримано інформацію про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає на протязі тривалого часу із громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки з «Південне бюро технічної інвентаризації» за № 391 від 13.02.2018 року в реєстрі прав власності на будинок АДРЕСА_5 власником являється ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Даний будинок в приватній спільній частковій власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 .

На даний час є достатньо підстав вважати, що за адресою проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , можуть зберігатися речові докази та знаряддя вчинення злочину, оскільки ОСОБА_7 на протязі останнього часу співмешкає та спільно проживає з останньою.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю за необхідне повернути зазначене клопотання органу досудового розслідування, як таке, що не відповідає вимогам закону, ст. 234 КПК України, внаслідок чого клопотання не може бути розглянутим слідчим суддею по таким підставам.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб… ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В клопотанні відсутні зазначення правових підстав для проведення обшуку, відсутні докази посилань слідчого на існування обставин використання житла, обґрунтованості підозри ОСОБА_7 , необхідності проведення обшуку житла інших осіб через майже рік після вчинення злочину, а також до клопотання не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а тому за таких обставин вважаю, що клопотання про надання обшуку подане до слідчого судді всупереч вимогам ст. 234 КПК України, не може бути розглянуте слідчим суддею у встановленому законом порядку, підлягає поверненню органу досудового розслідування

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235,236 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на обшук в кримінальному провадженні 12017110030003758 від 17.07.2017 р. за ч. 5 ст. 185 КК України,- повернути старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , як таке, що не відповідає вимогам закону.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1