Ухвала суду № 73569449, 24.04.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5355/18

Провадження № 1-кс/344/2121/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні – начальника відділення слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42017090780000173 від 16.08.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 42017090780000173 від 16.08.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2017 року у ТОВ «Хотей ІФ» (код ЄДРПОУ 39265755) закінчився строк дії ліцензії на проведення будівельних та монтажних робіт. В зв’язку з цим в кінці грудня 2017 року представник за дорученням ТОВ «Хотей ІФ» (код ЄДРПОУ 39265755) ОСОБА_3 через посередника звернувся до завідувача сектору по роботі з ліцензіатами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з проханням допомогти у продовженні дії вищевказаної ліцензії, а також врегулювання питання, щодо проведення перевірок дотримання ліцензійним умов ТОВ «Хотей ІФ» (код ЄДРПОУ 39265755) після продовження дії ліцензії.

Так, ОСОБА_5 21.02.2018 повідомив представнику ТОВ «Хотей ІФ» ОСОБА_3 про те, що за вирішення питань, щодо продовження дії ліцензії та врегулювання питань, щодо проведення перевірок дотримання ліцензійних умов після продовження терміну дії ліцензії необхідно надати неправомірну вигоду в розмірі 2100 доларів США на що представник ТОВ «Хотей ІФ» вимушено погодився.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 21.02.2018 ОСОБА_5 діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди при цьому маючи на меті приховати сам факт отримання неправомірної вигоди, зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6 та повідомив, його щоб він зустрівся з представником ТОВ «Хотей ІФ» ОСОБА_3 та отримав від нього грошові кошти, однак умисно приховав від ОСОБА_6, що вказані грошові кошти є неправомірною вигодою за вирішення питань, щодо продовження дії ліцензії та врегулювання питань, щодо проведення перевірок дотримання ліцензійних умов після продовження терміну дії ліцензії.

Виконуючи незаконні вказівки ОСОБА_5, ОСОБА_6 будучи не проінформованим про факт отримання ним неправомірної вигоди для ОСОБА_5 22.02.2018 року о 15 годині 20 хвилин зустрівся із представником ТОВ«Хотей ІФ» ОСОБА_3 та отримав від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2100 доларів США, однак в подальшому був затриманий працівниками поліції на місці скоєння злочину.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться в УДАБІ в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.Франка, 4, а саме: інформації та підтверджуючих документів про те, яким суб’єктам господарської діяльності в Івано-Франківській області видані (продовжені) ліцензій на здійснення діяльності пов’язаної з будівництвом чи реконструкцією будівельних об’єктів за період з 2016 по 2017 роки, скільки проведено перевірок дотримання ліцензійних умов суб’єктами господарювання за період з 2016 по 2017 роки, чи приймались рішення за вищевказаний період щодо позбавлення ліцензій чи застосовувались інші заходи впливу до суб’єктів господарської діяльності, які порушували ліцензійні умови, яка кількість таких актів.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. В той же час, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, сторона обвинувачення на даний час вичерпала засоби отримання документів, необхідних для цілей досудового розслідування.

Іншим способом здобути необхідні документи, ніж отримання тимчасового доступу до документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо, оскільки 21.03.2018 в УДАБІ в Івано-Франківській області скеровано запит про отримання відповідної інформації та отримано відповідь про відмову в наданні вказаної інформації.

Учасники процесу в судове засідання не з”явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому в кримінальному провадженні – начальнику відділення слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні УДАБІ в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Франка, 4, а саме: інформації та підтверджуючих документів про те, яким суб’єктам господарської діяльності в Івано-Франківській області видані (продовжені) ліцензій на здійснення діяльності пов’язаної з будівництвом чи реконструкцією будівельних об’єктів за період з 2016 по 2017 роки, скільки проведено перевірок дотримання ліцензійних умов суб’єктами господарювання за період з 2016 по 2017 роки, чи приймались рішення за вищевказаний період щодо позбавлення ліцензій чи застосовувались інші заходи впливу до суб’єктів господарської діяльності, які порушували ліцензійні умови, яка кількість таких актів.

Роз’яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 травня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Пастернак І.А.