Рішення № 73569267, 24.04.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/64/18

26

2/339/77/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 30.05.2013 року у розмірі 43126.70 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11948.89 коп. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості. Однак порушувала зобов’язання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого виникла заборгованість.

Разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.5).

21.03.2018 року відповідачем подано заяву, в якій вона заперечувала протии розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просила розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.03.2018 року призначено подальший розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в позовній заяві просить засідання проводити у його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.3,6).

Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явилася повторно з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином і від неї не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в її відсутності ( а.с. 61,66) та не надала відзив на позов.

А тому, враховуючи згоду представника позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів .

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Встановлено, що 30.05.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено Генеральну угоду і вона отримала кредит у розмірі 11948.89 коп. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості (а.с.10).

Банк виконав умови договору, надавши відповідачу кредит за вказаним договором та факт отримання коштів в сумі 11948.89 грн. відповідачем не оспорювався.

Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с.14).

Однак, отримавши грошові кошти по кредитному договору, ОСОБА_1 своїх зобов’язань, що передбачені договором, не виконує, не проводячи сплати по тілу кредита та відсотків за користування кредитом.

Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову.

Так, згідно пред`явленого розрахунку заборгованість відповідача станом на 16.01.2018 року становить 43126.70 грн. (з них: 11754.87 грн. заборгованість за кредитом; 9948.98 грн. заборгованість за процентами; 17239.41 грн.заборгованість за пенею і комісією; 4183.44 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди (а.с.7-8).

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідност. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, відповідач, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором, порушує зобов"язання за даним договором.

При таких обставинах суд відповідно до вимог закону та умов кредитного договору вважає за необхідне захистити права кредитора і стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до проведеного банком розрахунку, який не спростований належними засобами доказування.

Відтак, з ОСОБА_1 як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 43126.70 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1762 грн. судового збору.

На підставі викладеного ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 211, 258-259, 263-265, 280-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) 43126 (сорок три тисячі сто двадцять шість) грн. 70 коп. заборгованості по кредитному договору з них:

- 11754.87 грн. заборгованість за кредитом;

- 9948.98 грн. заборгованість за процентами;

- 17239.41 грн.заборгованість за пенею і комісією;

- 4183.44 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. а також 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ПАТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження: вул.. Набережна Перемоги,50 м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570.

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Головенко О.С