
Справа № 285/886/16-к Головуючий у 1-й інст. Сусловець М. Г.
Категорія ч.4 ст.399 КПК Доповідач Зав'язун С. М.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
23 квітня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали провадження №285/886/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року зазначену апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без руху з наданням 15-го строку з дня отримання для усунення недоліків скарги.
Станом на 19.04.2018 будь-якої уточнюючої інформації або доповнень до своєї апеляційної скарги від засудженого ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду не надходило, хоча згідно довідки-телефонограми з спецчастини ДУ «Житомирська УВП №8», копію ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року засудженим отримано 29.03.2018, за відсутності зі сторони останнього в подальшому жодних письмових заяв чи клопотань з цього приводу.
Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга повертається скаржнику.
А тому, оскільки засудженим не усунено недоліки його апеляційної скарги, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2017 року підлягає поверненню останньому.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року – повернути засудженому ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Суддя :
Судове рішення № 73569238, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/886/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: