Ухвала суду № 735683, 13.06.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

13.06.07 Справа № 05-01/1788/6-157/10-14/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 05-01/1788/6-157/10-14/25 від 28.09.1999 року

за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград,

до боржника - приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми “Надійність” (далі - ПП ВТФ "Надійність"), м. Кіровоград,

про визнання банкрутом, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора ДПІ у м. Кіровограді - Стусь Л.А. , довіреність № 125 від 04.04.07 головний державний податковий інспектор юридичного відділу;

від кредитора Кіровоградського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії - Баланенко Н.О. , довіреність № 398 від 15.03.07 головний спеціаліст з правових питань;

від кредитора ВАТ "Державний ощадний банк України" - Василенко Г.В., довіреність № 1667 від 31.03.07 начальник юридичного відділення філії Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України";

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1

У судовому засіданні приймала участь арбітражний керуючий ОСОБА_2

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 23.02.2001 року господарський суд визнав приватне підприємство виробничо-торгівельну фірму “Надійність” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 27.11.2006 року господарський суд призначив ліквідатором приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми “Надійність” арбітражного керуючого ОСОБА_1, продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута та зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 вжити заходи по виявленню майна банкрута, задоволенню вимог кредиторів, подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає вимогам ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та був призначений до розгляду у засідання господарського суду з викликом кредиторів та з повідомленням кредиторів про час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів підприємства-банкрута було виявлено майно, яке було включене до ліквідаційної маси.

Оскільки частина виявленого майно була предметом застави, за договором укладеним між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ПП ВТФ "Надійність", то кошти отримані від реалізації такого заставного майна були спрямовані на часткове задоволення вимог заставного кредитора на загальну суму 60 000, 00 грн.

Інша частина коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, з рахунку та каси підприємства були направлені арбітражним керуючим ОСОБА_2, яка до 31.05.2005 року виконувала обов'язки ліквідатора ПП ВТФ "Надійність", на погашення державного мита та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 на загальну суму 108 708, 26 грн.

Безпосередньо арбітражним керуючим ОСОБА_1, виконуючим обов'язки ліквідатора ПП ВТФ "Надійність" з 27.11.2006 року, не було виявлено майно, яке можливо було б включити до ліквідаційної маси банкрута. Тому з 27.11.2006 року реалізація майна банкрута не здійснювалась і відповідно кредиторські вимоги не погашались.

Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 не здійснювалась.

Визнана судом заборгованість банкрута перед Кіровоградським регіональним відділенням Державного інноваційного фонду України в сумі 220085,00 грн., управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в сумі 5050,57 грн., відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в сумі 343 697, 74 грн., а також вимоги ДПІ у м. Кіровограді в сумі 39062, 54 грн. та гр. ОСОБА_3 в сумі 1207, 00 грн. не може бути сплачена за відсутністю майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вказана несплачена заборгованість вважається погашеною.

Інші кредитори у встановленому Законом порядку із заявами про грошові вимоги до ПП ВТФ "Надійність" не зверталися.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

В засіданні суду 13.06.2007 року Кіровоградським регіональним відділенням Української інноваційної компанії надана інформація, в якій зазначено, що даний кредитор вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердженню не підлягають і ставиться питання про анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_2 в зв'язку з неналежним виконанням нею своїх повноважень та витребування від прокуратури відповідей на звернення арбітражного керуючого ОСОБА_2

Вказані в інформації кредитора доводи не приймаються господарським судом, а клопотання, що містяться в інформації не підлягають задоволенню, оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_2 ухвалою господарського суду від 31.05.2005 року усунута від виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми “Надійність” у зв'язку з невиконанням вимог ухвал суду та порушенням строку, встановленого частиною 2 статті 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. І станом на 13.06.2007 року вказана особа вже була позбавлена повноважень ліквідатора банкрута і не є учасником провадження у цій справі, тому господарський суд не має правових підстав досліджувати питання відповідальності арбітражного керуючого ОСОБА_2 та наявності підстав для постановки питання про анулювання її ліцензії, оскільки господарським судом вже дана оцінка виконання нею своїх повноважень.

ДПІ у м. Кіровограді та управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді письмово повідомили господарський суд про те, що з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу заперечень не мають.

Комітетом кредиторів ПП ВТФ "Надійність" (протокол зборів НОМЕР_1 від 20.02.2004 року) арбітражному керуючому ОСОБА_1 встановлено розмір оплати послуг - дві мінімальні заробітні плати, за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Вказаний розмір оплати послуг арбітражного керуючого відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і підлягає затвердженню господарським судом.

На підставі ст. ст. 3-1, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс банкрута приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми “Надійність” затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу-банкрута приватне підприємство виробничо-торгівельну фірму “Надійність”, ідент. код ЄДРПОУ - 13771325.

3. Провадження у справі припинити.

4. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута оплату послуг в розмірі двух мінімальних заробітних плат, встановленому комітетом кредиторів банкрута - ПП ВТФ "Надійність".

5. Клопотання Кіровоградського регіонального відділення Української інноваційної компанії відхилити.

6. Копії ухвали направити кредиторам: ДПІ у м. Кіровограді, управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4), Українській державній інноваційній компанії, від імені якої діє Кіровоградське регіональне відділення Української державної інноваційної компанії (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 82), Кіровоградському обласному управлінню ВАТ “Державний ощадний банк України” (25006, м. Кіровоград, вул.. Декабристів, 7), гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), арбітражному керуючому ОСОБА_1, банкруту, виконкому Кіровоградської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя