Ухвала суду № 73567961, 23.04.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/468/15-ц

Провадження №6/190/32/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. П’ятихатки

Дніпропетровської області

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки Дніпропетровської області подання П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», (божник ОСОБА_1) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Державний виконавець П»ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернулася до суду з поданням погодженним з начальником П`ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, в якому вказує, що на виконанні у П»ятихатському РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №49664741 з примусового виконання виконавчого листа №190/468/15-ц від 28.10.2016 року виданого П»ятихатським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 26074 грн. 56 коп.

01.12.2017 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» підписано передавальний акт, затверджений рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та рішенням загальних зборів ПАТ АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, згідно якого ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ АБ «Експрес - Банк». Просить замінити сторону у виконавчому провадженні№49664741 з примусового виконання виконавчого листа №190/468/15-ц від 28.10.2015 року виданого П»ятихатським районним судщом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 26074 грн. 56 коп., з ПАТ АБ «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Державний виконавець П»ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, подання підтримала.

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» - про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.82,83-84)

Боржник ОСОБА_1, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.85-86)

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Згідно копії виконавчого листа №190/468/15-ц від 28.10.2015 року виданого П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь АБ «Експрес-Банк» 26074 грн. 56 коп., заборгованості за кредитним договором . (а.с.63)

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2015 року державним виконавцем П»ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №190/468/15-ц . (а.с.64)

Згідно копії передавального акту на 01.12.2017 року затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та рішенням загальних зборів ПАТ АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ АБ «Експрес-Банк». (а.с.66-73)

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Судом встановлено, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ АБ «Експрес-Банк», що свідчить про те, що відбулася заміна стягувача за виконавчим листом №190/468/15-ц, провадження №2/190/283/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 26074 грн. 56 коп., що дає підстави для задоволення подання.

Керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», (божник ОСОБА_1) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №49664741 з примусового виконання виконавчого листа №190/468/15-ц від 28.10.2015 року, виданого П’ятихатським районним судом Дніпропетровської області, сторону виконавчого провадження – стягувача іншою юридичною особою, а саме з ПАТ АБ «Експрес-Банк» правонаступником ПАТ АКБ «ІндустріалБанк».

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складання.

Головуючий суддя