Постанова № 73567580, 11.01.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 1

провадження № 3/179/49/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 01 жовтня 1997р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого оператором ТОВ АЗС «Інтеграл «Міка», протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2017р. о 22.00 год. ОСОБА_1, знаходячись навпроти території домоволодіння № 63 по вул. Лівобережна смт. Магдалинівка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, вів себе зухвало, на зауваження громадян не реагував.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 01 січня 2018р., серії ГП № 409027 про фіксування порушення Бабко, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, яка пояснила, що 31.12.2017р. близько 23.00 год. до території домоволодіння прийшов гр. ОСОБА_1, який почав бити хвіртку та кричати. Вийшовши з будинку помітила, що останній перебуває в стані алкогольного сп'яніння, та почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував /а.с. 2/.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, який пояснив, що 31.12.2017 р. близько 22.00 год. перебував у тещі гр. ОСОБА_2 коли до території її домоволодіння прийшов гр. ОСОБА_1, який почав стукати у хвіртку і голосно кричати та висловлюватись нецензурною лайкою, на зауваження не реагував /а.с. 3/.

Особистими письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, який пояснив, що 31.12.2017р. близько 22.00 год. прийшов до гр. ОСОБА_2, щоб з'ясувати хто його батько так як йому говорили, що це ОСОБА_4. Та між ними виникла словесна перепалка /а.с. 4/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази по справі, які безспірно вказують на вчинення Бабко дрібного хуліганства, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом’якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01 жовтня 1997р. народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; ГП № 409027;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 01 жовтня 1997р. народження, судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок /352.40грн/.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.