Ухвала суду № 73567157, 23.04.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12567/14-ц

Провадження № 6/201/67/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Трещова В.В., при секретарі Бережній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, проголошеної у судовому засіданні 23 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа 1 ПАТ «Перший Український міжнародний банк», заінтересована особа 2 відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала зазначена справа.

У судовому засіданні 23 квітня 2018 року у вказаній справі було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, при цьому помилково в цьому документі його назва зазначена «рішення», і зазначений відповідний порядок оскарження, а саме: «На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 23.04.2018 року після виходу суду з нарадчої кімнати. Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів»

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська проголошеної у судовому засіданні 23 квітня 2018 року, а саме: назву документа і порядок його оскарження вважати правильним «ухвала», «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом наступних 15 днів з дня її проголошення», замість помилково зазначеного «рішення» і «На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 23.04.2018 року після виходу суду з нарадчої кімнати. Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, проголошеної у судовому засіданні 23 квітня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа 1 ПАТ «Перший Український міжнародний банк», заінтересована особа 2 відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме:

- замість помилково зазначеної назви документа «рішення», зазначити правильно «ухвала»;

- порядок оскарження викласти у наступній редакції «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом наступних 15 днів з дня її проголошення.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Трещов В.В.