Постанова № 73566311, 16.04.2018, Старовижівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
16.04.2018
Номер справи
168/91/18
Номер документу
73566311
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 168/91/18

Провадження № 3/168/29/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий – суддя Назарук О.В., ознайомившись з клопотанням про виклик свідків у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Захисник Хомич Р.В. подав клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків поліцейського роти № 4 батальйону УПП у Волинській області ДПП рядового поліції Вовка А.М. та поліцейського відділення конвойної служби ІТТ №1 у Волинській області Прокоп'юка М.В.

Вважаю можливим провести допит свідків в режимі відеоконференції з таких підстав.

Відповідно до статті 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов’язаний з’явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

При цьому, враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проходить службу в м.Луцьку Волинської області, що значно ускладнює своєчасність прибуття їх до Старовижіського районного суду Волинської області та потребує витрачання значних коштів.

Враховуючи значний обсяг витрат, пов'язаних з прибуттям свідків до суду, забезпечення оперативності судового провадження, та з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд приходить до висновку про розгляд справи в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Волинської області (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10). Крім цього слід роз'яснити свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що вони також мають право особисто прибути до Старовижівського районного суду Волинської області (смт Стара Вижівка, вул. Польова, 2).

Керуючись частиною 1 статті 2, статтею 272 КУпАП, статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Волинської області (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10) о 15 год. 30 хв. 20 квітня 2018 року.

Доручити посадовій особі Апеляційного суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке призначено на 15 год. 30 хв. 20 квітня 2018 року, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Викликати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Апеляційного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10) на 15 год. 30 хв. 20 квітня 2018 року, одночасно роз'яснити право прибути особисто до Старовижівського районного суду Волинської області (смт Стара Вижівка, вул. Польова, 2).

Копію постанови направити до Апеляційному суду Волинської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 73566311 ?

Документ № 73566311 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 73566311 ?

Дата ухвалення - 16.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73566311 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73566311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73566311, Старовижівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 73566311, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73566311 відноситься до справи № 168/91/18

Це рішення відноситься до справи № 168/91/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73507817
Наступний документ : 73566484