Ухвала суду № 73566016, 23.04.2018, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1317/17

Номер провадження: 2-а/156/6/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Іваничівський районний суд Волинської області

у складі :головуючого судді Нєвєрова І.М. секретаря Салатюк Г.В. позивача ОСОБА_1

в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Іваничівського району про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Іваничівського району про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про заміну відповідача – ОСОБА_2 сільської ради на належного відповідача – Іваничівську селищну раду Волинської області, мотивуючи тим, що після звернення з позовом до суду ОСОБА_2 сільську раду було приєднано до Іваничівської селищної ради, яка і є належним відповідачем.

Суд, заслухавши позивача, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 1статті 4 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Отже, визначальною ознакою публічно-правового спору, розгляд якого здійснюється у порядку адміністративного судочинства, є наявність серед сторін такого спору відповідача - суб'єкта владних повноважень, котрий у межах спірних правовідносин діє на виконання владних управлінських функцій чи делегованих повноважень.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов'язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Як встановлено рішенням Іваничівської селищної ради № 20/9 від 16.11.2017 року було реорганізовано ОСОБА_2 сільську раду шляхом приєднання до Іваничівської селищної ради. Згідно повідомлення від 25.01.2018 року була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи ОСОБА_2 сільської ради.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання позивача щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.48, 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії відповідача ОСОБА_2 сільську раду Іваничівського району на Іваничівську селищну раду Волинської області.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати відповідачу – Іваничівській селищній раді Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3