Ухвала суду № 73565998, 23.04.2018, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1317/17

Номер провадження: 2-а/156/6/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

у складі :головуючого судді Нєвєрова І.М. секретаря Салатюк Г.В. позивача ОСОБА_1

в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Мишівської сільської ради Іваничівського району про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Мишівської сільської ради Іваничівського району про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про заміну відповідача – Мишівської сільської ради на належного відповідача – ОСОБА_2 селищну раду Волинської області, мотивуючи тим, що після звернення з позовом до суду Мишівську сільську раду було приєднано до ОСОБА_2 селищної ради, яка і є належним відповідачем.

Суд, заслухавши позивача, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 1статті 4 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Отже, визначальною ознакою публічно-правового спору, розгляд якого здійснюється у порядку адміністративного судочинства, є наявність серед сторін такого спору відповідача - суб'єкта владних повноважень, котрий у межах спірних правовідносин діє на виконання владних управлінських функцій чи делегованих повноважень.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов'язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Як встановлено рішенням ОСОБА_2 селищної ради № 20/9 від 16.11.2017 року було реорганізовано Мишівську сільську раду шляхом приєднання до ОСОБА_2 селищної ради. Згідно повідомлення від 25.01.2018 року була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи Мишівської сільської ради.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання позивача щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.48, 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до Мишівської сільської ради Іваничівського району про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії в якості відповідача ОСОБА_2 селищну раду Волинської області.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати відповідачу – ОСОБА_2 селищній раді Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3