Рішення № 7356467, 29.12.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-6735/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Васильцова О.В.

при секретарі: Назаренко І.М.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяоблєнерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж” до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, зазначивши, що відповідачем були порушені ст. ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ „Запоріжжяобленерго” з метою без облікового споживання електричної енергії”, згідно з чим представниками позивача був складений акт про порушення правил користування електроенергією № 00102879 від 20.05.2009 року, після чого ОСОБА_2 був виставлений рахунок для відшкодування вартості електроенергії позивачу у розмірі 239 гривень 40 копійок.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з ОСОБА_2 вартість не облікованої електроенергії у розмірі 239 гривень 40 копійок та судові витрати у розмірі 81 гривня, з яких судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляд справи 30 гривень.

Відповідач у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не повідомивши суду про причини неявки. Таким чином, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

20 травня 2009 року контролерами Мелітопольського району електричних мереж ВАТ „Запоріжжябленерго” при перевірці виконання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення у споживача ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ „Запоріжжяобленерго” з метою без облікового споживання електричної енергії”, згідно чого був складений акт про порушення правил користування електроенергією № 00102879 від 20.05.2009 року (а.с. 6).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення по акту № 00102879 від 20.05.2009 року (а.с.5) сума доплати складає 239 гривень 40 копійок.

Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику у разі порушень споживачем Правил користування електроенергією для населення, який був проведений на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, сума відшкодування збитків складає 239 гривень 40 копійок (а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженні Постановою Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, „Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” № 562 від 04.05.2006 року, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяоблєнерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж” до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вартість не облікованої електроенергії на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяоблєнерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж” (р/р 260303141403 у філії ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Запоріжжя МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926) в розмірі 239 (двісті тридцять дев’ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяоблєнерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж” судовий збір в розмірі 51(п’ятдесят одна) гривня (р/р НОМЕР_1, Мв ЗОД „Райффайзенбанк Аваль”, МФО 313827, ЕДРПОУ 00130926).

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяоблєнерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень (р/р НОМЕР_1, Мв ЗОД „Райффайзенбанк Аваль”, МФО 313827, ЕДРПОУ 00130926).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Васильцов О.В.