Рішення № 7356461, 28.12.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-6442/2009 р.

2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Васильцова О.В.,

при секретарі – Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що відповідно до укладеного договору № 59440 cred від 06 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 40 000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок 4405885220072604 відкритий позивачем згідно договору № 59440 cred від 06 квітня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 жовтня 2008 року.

У порушення умов договору ОСОБА_4 зобов’язання за вказаним договором не виконала, у зв’язку з чим, станом на 29 липня 2009 року вона має заборгованість – 14743,87 гривень, з яких:

- 9236,40 гривень – заборгованість за кредитом;

- 5507,47 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом.

10 квітня 2007 року, як забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання відповідати перед позивачем у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором.

13 травня 2008 року, як забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_3, відповідно до умов якого ОСОБА_3 прийняв на себе зобов’язання відповідати перед позивачем у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість по кредитному договору у розмірі 14743,87 гривень, судовий збір у розмірі 147,44 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 гривень.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Таким чином, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює про заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 59440 cred від 06 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 40 000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок 4405885220072604 відкритий позивачем згідно договору № 59440 cred від 06 квітня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 жовтня 2008 року (а.с.21-22).

Згідно додатку № 1 до кредитного договору № 59440 cred від 06 квітня 2007 (а.с.23) ОСОБА_1 зобов’язалася сплатити банку суму кредиту і процентів по ньому згідно графіка платежів. Платежі згідно графіка погашення кредиту і процентів вважаються сплаченими у встановлений строк, якщо сума платежу у повному обсязі надійшла на картрахунок № 4405885220072604 відкритий банком згідно договору № 2322 від 28 грудня 2005 року (а.с.5) і була направлена банком на погашення кредиту та відсотків на пізніше дати, вказаній у графіку погашення кредиту та процентів.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4) ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором не виконала, у зв’язку з чим, станом на 29 липня 2009 року вона має заборгованість – 14743,87 гривень, з яких:

- 9236,40 гривень – заборгованість за кредитом;

- 5507,47 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом.

10 квітня 2007 року, як забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання відповідати перед позивачем у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором (а.с.7).

13 травня 2008 року, як забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_3, відповідно до умов якого ОСОБА_3 прийняв на себе зобов’язання відповідати перед позивачем у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором (а.с.8).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Радянська, 76, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Радянська, 76, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ціолковського, 7 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29091800493019 в АКБ „Приватбанк”, МФО 305299 ) заборгованість за договором № 59440 cred від 06 квітня 2007 року в розмірі 14743 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок три) гривні 87 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Радянська, 76, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Радянська, 76, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ціолковського, 7 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р 64993919400001 в АКБ „Приватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору у розмірі 147 (сто сорок сім) гривень 44 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Радянська, 76, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Радянська, 76, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ціолковського, 7 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р 64993919400001 в АКБ „Приватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Васильцов О.В.