Рішення № 73564477, 20.03.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5349/17

Провадження № 2/183/793/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

з секретарем – Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Житлово-будівельного кооперативу "Салют" про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненого позову посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шлюб її батьки уклали 24 лютого 1979 року. ЇЇ батько ОСОБА_2 будучи членом житлово-будівельного кооперативу "Салют", сплативши усі пайові внески, отримав житлове приміщення (квартиру) № 25 у будинку № 35 на вул. Комсомольська (Паланочна) в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, згідно ордеру на житлове приміщення № 340/1 серія А від 21 липня 1987 року.

19 серпня 2005 року ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилась спадщина в тому числі і на зазначену квартиру, його спадкоємцями були його дружина ОСОБА_3, вона та її брат ОСОБА_4, які на день смерті спадкодавця, проживали разом з ним у спадковій квартирі. Вони звернулись до Новомосковської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 – із заявою про прийняття спадщини, а вона та її брат – із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3

19 вересня 2010 року помер її брат – ОСОБА_4 та 11 серпня 2014 року померла її мати – ОСОБА_3, після смерті якої вона звернулася до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері на спадкову спірну квартиру, оскільки нею не представлено правовстановлюючий документ про належність цього нерухомого майна спадкодавцю.

Дійсно, її мати не отримала свідоцтво про право на спадщину на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комсомольська (Паланочна), 35/25, після смерті чоловіка – ОСОБА_2, який був членом житлово-будівельного кооперативу "Салют".

У зв’язку з чим, вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на квартиру, загальною площею 67,4 м2, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 35/25, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 11 серпня 2014 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 88).

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 70-71).

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8, 9). Згідно копії ордеру на жиле приміщення № 340/1 серія А від 21 липня 1987 року, оригінал якого досліджений у судовому засіданні, ОСОБА_5 та членам його родини на підставі рішення виконкому Новомосковської міської ОСОБА_3 народних депутатів № 340/1 від 10 липня 1987 року, надане право на зайняття жилого приміщення – трикімнатної квартири № 25 в будинку № 35 на вул. Комсомольська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області (а.с. 13).

Відповідно до довідки ЖБК "Салют" № 208 від 26 вересня 2017 року, ОСОБА_2, дійсно був членом житлово-будівельного кооперативу "Салют", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно ордеру на житлове приміщення № 340/1 від 21 липня 1987 року отримав житлове приміщення (квартиру) № 25 (а.с. 14). Разом з тим, згідно копії довідки зазначеного кооперативу, оригінал якої досліджений у судовому засіданні, ОСОБА_2 станом на 20 листопада 1992 року повністю виплатив пайові внески за квартиру у сумі 11 006 рублів (а.с. 15).

Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру (кімнату, жилий блок, секцію) № 25 у житловому будинку (гуртожитку) № 35, складеного 04 травня 2017 року, квартира, розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, 35/25, та в цілому складається з трьох кімнат, загальною площею 67,4 м2, житловою площею 38,6 м2 в тому числі 1-а кімната – 17,0 м2, 2-а кімната – 9,5 м2, 3-я кімната 12,1 м2, кухні площею 7,7 м2, туалет площею 1,0 м2, ванної кімнати площею 2,7 м2, коридору площею 12,8 м2, вбудованої шафи площею 0,6 м2, комори площею 1,4 м2,балкону (тераси) площею 0,7 м2 та лоджії площею 1,9 м2 (а.с. 20-21).

Відповідно до розпорядження в.о. міського голови, секретаря міської ради ОСОБА_6 №61-р від 19 лютого 2016 року "Про здійснення заходів з декомунізації у м. Новомосковську", складеного на виконання Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки", вулицю Комсомольська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області перейменовано на вул. Паланочна.

19 серпня 2005 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 030603, виданим 19 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 10).

Судом встановлено, що дружина померлого – ОСОБА_3 14 лютого 2006 року звернулась до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 19 серпня 2005 року (а.с. 83), інші спадкоємці – ОСОБА_4 та ОСОБА_7 – із окремими заявами про відмову від спадщини на користь матері ОСОБА_3 (а.с. 83 зворот, 84).

19 вересня 2010 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 357090, виданим 21 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 12) та 11 серпня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 770334, виданим 13 серпня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 11).

Згідно повідомлення Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 364/01-16 від 13 березня 2018 року, наданої на виконання ухвали суду, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та після смерті ОСОБА_4 не видавались та спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого 19 вересня 2010 року не заводилась (а.с. 80).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, 07 лютого 2015 року звернулась до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері – ОСОБА_3, померлої 11 серпня 2014 року (а.с. 81), однак постановою нотаріуса від 27 січня 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комсомольська (Паланочна), 35/25, оскільки нею не представлено правовстановлюючий документ про належність спадкодавцю вищезазначеного нерухомого майна (а.с. 19).

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про власність" (в редакції, яка діяла на момент внесення на рахунок ЖБК "Салют" пайових внесків за спірну квартиру) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві власності ОСОБА_2 нерухомого майна – квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 35/25, який за життя виплатив повністю вартість зазначеної квартири на рахунок ЖБК "Салют", у зв'язку з чим набув право власності на неї, спадкоємцем за законом після його смерті є ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які відмовились від спадщини на користь ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після його смерті, однак не встигла оформити своїх спадкових прав та померла, позивач є спадкоємцем за законом, яка прийняли спадщину, після її смерті, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців першої черги за законом чи спадкоємців за заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності спадкового майна після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на спадкову квартири, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 35/25, яка в цілому складається з з трьох кімнат, загальною площею 67,4 м2, житловою площею 38,6 м2 в тому числі 1-а кімната – 17,0 м2, 2-а кімната – 9,5 м2, 3-я кімната 12,1 м2, кухні площею 7,7 м2, туалет площею 1,0 м2, ванної кімнати площею 2,7 м2, коридору площею 12,8 м2, вбудованої шафи площею 0,6 м2, комори площею 1,4 м2,балкону (тераси) площею 0,7 м2 та лоджії площею 1,9 м2, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлої 11 серпня 2014 року.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Є. Майна