Ухвала суду № 73564472, 05.04.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/572/18

Провадження № 2/183/1522/18

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якому просять визнати за ними в рівних частках за кожною, право власності на земельну ділянку площею 7,0660 га в межах згідно з планом, розташованої на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ДП № 036140, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15515, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 26 січня 2014 року.

07 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій вона просить витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3.

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про відкладення розгляду справи не клопотали.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явилась, але надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила вирішити питання про витребування спадкової справи.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи – Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 у підготовче засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З метою всебічного розгляду справи вважала за доцільне перевіряти коло спадкоємців.

У підготовче засідання представник третьої особи – Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не з'явився, надав суду заяву про неможливість участі у розгляді справи з причин проведення ліквідації Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з’ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 123/2014, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого 26 січня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов’язати Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, 1) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 123/2014, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого 26 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна