Рішення № 7356442, 29.12.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-5832

2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009р. Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Николовой И.С.

при секретарі - Бєлінськой А.Ю.

адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що 27.04.2006р. між сторонами був укладений кредитний договір DNH4KP94160682, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 4161грн 30коп, який повинен був повернути не пізніше 26.04.2008р., сплативши 25.08% річних за користування кредитом.

Однак відповідач не сплачував основний борг та відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого створилася заборгованість в сумі: 4161грн 30коп заборгованості за кредитом, 7266грн 82коп заборгованості за відсотками, 5123грн 67коп пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, а також штрафи загальною сумою 1327грн 59коп, всього 17879грн 38коп.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати в сумі 298грн 79коп.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що в період з лютого по травень 2006р. її знайомий ОСОБА_3 шляхом погрожувань змусив її підписати зазначений позивачем кредитний договір, обіцяючи, що гроші поверне банку особисто, та проблем в неї не буде. Метою отримання коштів було придбання побутової техніки, яку також отримав ОСОБА_3 В травні 2007р. відповідач звернулася до міськвідділу міліції та прокуратури міста з заявою про вчинення щодо неї злочину, однак остаточне рішення за її заявою не прийняте дотепер.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.04.2006р. між сторонами був укладений кредитний договір DNH4KP94160682, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 4161грн 30коп, який повинен був повернути не пізніше 26.04.2008р., сплативши 25.08% річних за користування кредитом (а.с.5-7).

Відповідач зауважує, що уклала зазначений договір під тиском, однак не надала суду доказів цього, позов про визнання недійсним цього договору з наведених нею мотивів також не подавала.

Діючим ЦК України передбачена презумпція дійсності правочину, тому суд вважає його дійсним, а його умови такими, що підлягають виконанню сторонами.

Відповідач не сплачував основний борг та відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого створилася заборгованість в сумі: 4161грн 30коп заборгованості за кредитом, 7266грн 82коп заборгованості за відсотками, 5123грн 67коп пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, а також штрафи загальною сумою 1327грн 59коп, всього 17879грн 38коп. (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак позов слід задовольнити частково, відмовивши у стягненні з відповідача 5123грн 67коп пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором через пропуск позовної давності для звернення до суду з цією вимогою, на чому наполягала відповідач в судовому засіданні.

Таким чином, позов слід задовольнити частково, відповідно, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати останнього, понесені ним та документально підтверджені матеріалами справи (а.с.11-12), пропорційно сумі задоволених позовних вимог в розмірі 129грн 55коп.

Слід також відстрочити виконання цього рішення через тяжкий матеріальний стан родини відповідача (не працює, має на утриманні малолітнього сина).

Керуючись ст.ст.1050,1054 ЦК України, ст.ст.214,215,373 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.Тихонівка Мелітопольського району, мешкає: Мелітопольський район, с.Тихонівка, вул.Пушкіна, б.64а, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк» розташованого в м.Дніпропетровську по вул.Набережна Перемоги, б.50 (МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) 12955грн 71коп заборгованості за кредитним договором на рах№ 29092829003111, а також судові витрати в сумі 129грн 55коп на рах№ 64993919400001.

В задоволення решти позовних вимог відмовити.

Відстрочити виконання цього рішення на 6 місяців.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: