
У Х В А Л А
23 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6741/17
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КТЛ-Логістик" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТЛ-Логістик" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2017 року ТОВ "КТЛ-Логістик" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області з вимогою щодо скасування податкових повідомлень-рішень №00190071407 від 13.07.2017р., №0019041407 від 13.07.2017р.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись зі вказаним судовим рішення, 12 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КТЛ-Логістик" звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог п.2 та п. 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, у редакції, що діє з 15.12.2017 року, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
Як убачаться з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано копію апеляційної скарги з копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 КАС України, застосовуються положення ст. 169 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не надано копію апеляційної скарги з копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, подана апеляційна скарга, на підставі ст. 298 КАС України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КТЛ-Логістик" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КТЛ-Логістик" 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду копії апеляційної скарги з копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Димерлій
Судове рішення № 73563628, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/6741/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: