Ухвала суду № 73563619, 17.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/55/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі суддів Косцової І.П., ТурецькоїІ.О., Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування постанови про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що апелянтом при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог ч.5 ст. 296 КАС України, не сплачено судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності коштів для його сплати.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у задоволенні клопотання відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано десятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для усунення виявлених недоліків.

16 квітня 2018 року на виконання ухвали апеляційного суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, з підстав, зазначених у раніше поданому клопотанні.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки вважає, що обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету установі, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст. 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, враховуючи, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя - доповідач І.П.Косцова

Судді І.О.Турецька

Л.В.Стас