Ухвала суду № 73563040, 23.04.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" квітня 2018 р. Справа № 918/793/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу від 21.03.2018р. Фізичної особи-підприємця Чайки Сергія Юрійовича на рішення господарського суду Рівненської області, ухвалене 28.02.2018р. у справі № 918/793/17

за позовом Мале приватне підприємство "Моріон"

до Фізична особа-підприємець Чайка Сергій Юрійович

про зобов'язання звільнити торговельні місця

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.02.2018р. у справі № 918/793/17, позов позовом Малого приватного підприємства "Моріон" до відповідача Фізичної особа-підприємця Чайки Сергія Юрійовича про зобов'язання звільнити торговельні місця задоволено.

Зобов'язано Фізичну особу - підприємця Чайку Сергія Юрійовича звільнити торгівельне місце № 269 шляхом демонтажу тимчасової нестаціонарної споруди типу КЗТ, що розташована на території ринку "Моріон", за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, буд.7.

Стягнуто з Фізичної особа-підприємця Чайки Сергія Юрійовича на користь Малого приватного підприємства "Моріон" 1600,00 грн судового збору.

Відповідач ФОП Чайка С.Ю., не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 21.03.2018р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.2018р. у справі № 918/793/17 і закрити провадження у справі № 918/793/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2018р. у справі № 918/793/17, апеляційну скаргу від 21.03.2018р. Фізичної особи-підприємця Чайки Сергія Юрійовича на рішення господарського суду Рівненської області, ухвалене 28.02.18р. у справі № 918/793/17 - залишено без руху.

Зобов'язано апелянта ФОП Чайку С.Ю. протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2400,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу направлено апелянту Фізичній особі-підприємцю Чайці Сергію Юрійовичу рекомендованим листом № 3300115218438 на адресу, вказану останнім у апеляційній скарзі - АДРЕСА_1, 33028.

Згідно з даними веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" поштове відправлення № 3300115218438 повернуто на адресу суду з відміткою "невдала спроба вручення (повернення): закінчення встановленого терміну зберігання".

У разі якщо ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про таку ухвалу та її зміст.

Окрім того, ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2018р. у справі № 924/1797/15 оприлюдненоно в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.04.2018р.

Відтак, колегія суддів вважає, що відповідач ФОП Чайка С.Ю. був належним чином повідомлений про залишення його апеляційної скарги від 21.03.2018р. на рішення господарського суду Рівненської області, ухвалене 28.02.18р. у справі № 918/793/17 без руху.

Апелянтом ФОП Чайка С.Ю. недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги від 21.03.2018р., не усунуто та не подано до суду докази сплати 2400,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, поскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути заявнику фізичній особі-підприємцю Чайці С.Ю..

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 21.03.2018р. Фізичної особи-підприємця Чайки Сергія Юрійовича на рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.2018р. у справі № 918/793/17 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 12-ти аркушах, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

підписано "23" квітня 2018 року

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.