Ухвала суду № 73563031, 23.04.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Cправа № 907/851/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ужгородської міської ради за № 177.32/1 від 14.03.2018 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2018 року (суддя Ушак І.Г.)

про зупинення провадження

у справі № 907/851/17

за позовом: Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Приватного підприємства “Закарпатінвестбуд”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 34 032,94 грн. за договором оренди земельної ділянки та про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Ужгородської міської ради за № 177.32/1 від 14.03.2018 року на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2018 року про зупинення провадження у справі № 907/851/17. Зобов’язано Ужгородську міську раду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду належні докази (листи з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи – Ужгородській місцевій прокуратурі, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Ужгородській об’єднаній державній податковій інспекції Державної фіскальної служби у Закарпатській області та Приватному підприємству “Закарпатінвестбуд” та докази, що посвідчують повноваження ОСОБА_2 як в.о. міського голови з правом підписання апеляційної скарги на момент її подання до суду.

Супровідним листом б/н і дати (вх. № 01-05/1166/18 від 16.04.2018 року) скаржник надіслав до суду належні докази (листи з описом вкладення) надіслання копій апеляційної скарги учасникам справи та подав повторно апеляційну скаргу підписану уповноваженим представником в підтвердження факту підписання апеляційної скарги належним представником.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що копію ухвали про зупинення провадження у справі позивачем було отримано 13.03.2018 року, що підтверджує відміткою реєстрації вхідної кореспонденції Управління правового забезпечення Виконкому Ужгородської міської ради на копії оскаржуваної ухвали суду.

За приписами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду – протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2018 року подана до місцевого господарського суду 15.03.2018 року, згідно відмітки суду за № 02.31-09/3253/18.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Ужгородської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Ужгородській міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2018 року у справі № 907/851/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради за № 177.32/1 від 14.03.2018 року на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2018 року про зупинення провадження у справі № 907/851/17.

4. Ужгородській місцевій прокуратурі, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Ужгородській об’єднаній державній податковій інспекції Державної фіскальної служби у Закарпатській області та відповідачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.