Ухвала суду № 73563007, 23.04.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" квітня 2018 р. Справа № 914/1947/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №659 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2018 р. у справі № 914/1947/17

за позовом 1.ОСОБА_5, с Добривляни Стрийського району Лівівської області

2. ОСОБА_2, м. Стрий Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", м.Стрий Львівської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Державний реєстратор юридичних та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаниця Тарас Петрович, м. Трускавець

2. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гавінська Мирослава Іванівна, м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаниці Тараса Петровича та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гавінської Мирослави Іванівни про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", оформленого протоколом №11/05 від 11.05.2017р., рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", оформленого протоколом №22/06 від 22.06.2017р., скасування реєстраційних дій №14171050017000809, №1417050018000809, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.09.2017 р. у справі № 914/1947/17 за наведеною позовною заявою порушено провадження у цій справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.11.2017 р. у справі №914/1947/17 :

1. Виключено з числа відповідачів: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаницю Тараса Петровича та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гавінську Мирославу Іванівну.

2. Залучено Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаницю Тараса Петровича третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Залучено Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гавінську Мирославу Іванівну третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Направлені матеріали справи №914/1947/17 за підсудністю до господарського суду Харківської області.

09.01.2018 р. позивачі подали до господарського суду Харківської області заяву про уточнення позовних вимог (вх. №369) відповідно до якої просять суд :

- Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" оформлених протоколами №11/05 від 11.05.2017 р., N 22/06 від 22.06.2017 р., №06/09 від 06.09.2017 р.та №18/10 від 18.10.2017 р.

- Скасувати реєстраційні дії N№14171050017000809, 1417050018000809, 14171050019000809, 148001100020074512 що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2018 р. у справі № 914/1947/17 прийнято заяву позивачів про уточнення позовних вимог та продовжено розгляд справи з їх урахуванням.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2018 р. у справі № 914/1947/17 (суддя Прохоров С.А., повний текст рішення складено 01.03.2018 р.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" оформлені протоколами №11/05 від 11.05.2017 р., N 22/06 від 22.06.2017 р., №06/09 від 6 вересня 2017 року та №18/10 від 18 жовтня 2017 року.

Скасовано реєстраційні дії № 14171050017000809, № 1417050018000809, № 14171050019000809, № 148001100020074512, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вчинені відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" на користь ОСОБА_5 4800 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" на користь ОСОБА_2 881 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали скарги, скаржником на порушення вимог зазначених статей в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачам та третім особам замість відповідних описів вкладення до цінного листа надано фіскальні чеки УДППЗ "Укрпошта".

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що скаржником не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2018 р. у справі № 914/1947/17 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.