Ухвала суду № 73562742, 16.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" квітня 2018 р. Справа№ 911/1179/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал»

на рішення Господарського суду Київської області

від 15.01.2018 (повне рішення складено 24.01.2018)

у справі №911/1179/17 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Керівника Києва-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал»

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.01.2018 у справі № 911/1179/17 позов задоволено частково, визнано укладеним між позивачем та відповідачем договір №ЛУ-2 про пайову участь у розвитку інфраструктури села Святопетрівське, в редакції, викладеній у резолютивній частині рішення; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» у справі №911/1179/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І. (суддя-доповідач), суддів Скрипка І.М., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2018 у справі №911/1179/17 залишено без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги позивачем сплачено 2400,00 грн. судового збору, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що діє з 15.12.2017).

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №0411621179390 (вх.09.2-04/25250/18 від 02.04.2018), ухвалу суду від 16.03.2018 відповідач отримав 27.03.2018. Разом з цим, скаржник у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2018 у справі №911/1179/17 підлягає поверненню без розгляду на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 2В, код ЄДРПОУ 33400832) на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2018 у справі №911/1179/17 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

О.М. Гаврилюк