Ухвала суду № 73562667, 18.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
18.04.2018
Номер справи
905/2910/17
Номер документу
73562667
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову від апеляційної скарги

18.04.2018 року справа № 905/2910/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта від ініціюючого кредитора розпорядник майна ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явився; ОСОБА_4 - за довіреністю №4840/08 від 16.04.2018 року; не з'явився;розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка, Донецька областьна ухвалу Господарського суду Донецької області від17.01.2018 рокуу справі№905/2910/17 (суддя Чорненька І.К.)за заявою ініціюючого кредитора до боржника розпорядник майна про Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, м. Дружківка, Донецька область Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка, Донецька область ОСОБА_5, м. Селидове, Донецька область банкрутствоВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 року у справі №905/2910/17 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"; визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області в сумі 1632120,62 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п’ятнадцять календарних днів до 12.05.2018 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 та інше.

Не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод", яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 року у справі №905/2910/17 та відмовити у порушенні справи про банкрутство.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 року у справі №905/2910/17; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 05.03.2018 року.

03.03.2018 року року до апеляційного суду від Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області надійшов відзив, у якому кредитор заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив суд залишити ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 року у справі №905/2910/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 року у справі №905/2910/17 призначено на 18.04.2018 року об 11 год. 00 хв.

17.04.2018 року на адресу апеляційного суду від Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 року у справі №905/2910/17. В клопотанні апелянт просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі №905/2910/17. До зазначеного клопотання скаржником додано докази надсилання його копії іншим учасникам справи.

18.05.2018 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник ініціюючого кредитора, який не заперечував проти задоволення заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" ОСОБА_6, тобто особою яка і подавала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 року у справі №905/2910/17.

Заява про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до винесення Донецьким апеляційним господарським судом постанови у справі.

Матеріали справи не містять доказів того, що подане скаржником клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 року у справі №905/2910/17 порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству.

Враховуючи наведене, виходячи з приписів статей 42, 266 ГПК України, зважаючи на те, що оскаржувана ухвала Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 року у справі №905/2910/17 не оскаржується жодною іншою особою, жодна інша особа не приєдналася до зазначеної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 року у справі №905/2910/17.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, ч. 1 п. 1 264, 266 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 року у справі №905/2910/17.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 року у справі №905/2910/17 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

(У судовому засіданні 18.04.2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2018 року)

Часті запитання

Який тип судового документу № 73562667 ?

Документ № 73562667 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73562667 ?

Дата ухвалення - 18.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73562667 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73562667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73562667, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 73562667, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73562667 відноситься до справи № 905/2910/17

Це рішення відноситься до справи № 905/2910/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73562665
Наступний документ : 73562670