Ухвала суду № 73562408, 23.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.04.2018 справа № 905/3046/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, м. Київна ухвалу господарського суду Донецької області від01.03.2018 року у справі№ 905/3046/17 (суддя Курило Г.Є.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Колбіко”, м. Макіївка Донецької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Укрсиббанк”, м. Київпрозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2018 року у справі №905/3046/17 призначено судову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експерта поставлено наступне питання:

Якою є ринкова вартість на дату проведення оцінки нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма “Колбіко”, м. Макіївка (86116, Донецька область, м. Макіївка, вул. Лебедєва, буд, 78 код ЄДРПОУ 24658276) на праві власності та знаходиться за адресою Донецька область, місто Харцизьк, вулиця Шалімова, будинок 6, а саме: нежитловий вбудований магазин “Канцелярія”, загальною площею 52,59кв.м., реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз: 84112, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67.

Зобов'язано сторін при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведені судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, об'єкти дослідження та вчиняти необхідні дії.

Попереджено експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Зобов'язано експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Зобов’язано експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам та третій особі у справі.

Витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, м. Київ.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу господарського суду Донецької області від 01.03.2018 у справі №908/3046/17 - скасувати повністю та направити справу до господарського суду Донецької області для продовження розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.03.2018 року у справі №905/3046/17 - залишено без руху.

Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати; письмово зазначити підстави та довести поважність пропуску строку на апеляційне оскарження та надати до Донецького апеляційного господарського суду відповідну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.04.2018 копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2018 апелянтом отримана – 06.04.2018, тобто строк на усунення недоліків, передбачений частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу, сплив 16.04.2018.

Натомість апелянтом недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, який, відповідно до положень частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху, не усунуто, докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. і заяву із зазначенням підстав та доведенням поважності пропуску строку на апеляційне оскарження до Донецького апеляційного господарського суду апелянтом не надано.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч.ч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія”, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.03.2018 року у справі №905/3046/17 – повернути заявнику.

Справу №905/3046/17 – повернути господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №39352 від 19.03.2018 з додатками на 9 арк., в т.ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1– позивачу; 1 – відповідачу;

1-третій особі; 1 – у справу.