Ухвала суду № 735622, 12.06.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.06.07 р. Справа № 10/188

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання - Черняк Л. А.;

за участю представників сторін

від позивача - Бурлаченко О. В. - довіреність;

від відповідача - не з'явився;

прокурор - не з'явився;

за позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь,

про стягнення 598,07грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся прокурор Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь, з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 575,62грн., за послуги орендодавця в сумі 11,86грн. та пеню в сумі 10,59грн. за договором оренди НОМЕР_1 від 10.08.2001р.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор та позивач посилаються на договір оренди НОМЕР_1 від 10.08.2001р., розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем обов'язків орендодавця, свої повноваження щодо управління комунальним майном.

 Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

12.06.2007р. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі, про що свідчать додані до клопотання акт звіряння взаємних розрахунків від 06.06.2007р., копії квитанції НОМЕР_2 від 29.05.2007р. та платіжних доручень НОМЕР_3 від 23.05.2007р.

Розглянув матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Господарські витрати мають бути покладені згідно з положенням ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та на підставі статей 22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі №10/188 за позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 575,62грн., за послуги орендодавця в сумі 11,86грн. та пеню в сумі 10,59грн. за договором оренди НОМЕР_1 від 10.08.2001р., у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 1,81грн.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4) на користь Державного бюджету України (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016, Отримувач: ЄДРПОУ 34686537, Державний м.Донецьк Ворошиловський р-н, код бюджетної класифікації 22050000) плату за надання послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 2,09грн.

.

Суддя

Вик.: пом. с. Давидовська Т.В.

Надруковано 5 прим.:

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

2 прим. - прокуратурі;

1 прим. - у справу.

.